№ 3-01073/1497/2012
0107/5826/2012
16 липня 2012 року суддя Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим Афендіков С.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ВДАЇ по обслуговуванню адміністративної території м. Сімферополя та АТІ при УДАЇ ГУМВС України в АР Крим у відношенні:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Городнє, Болградського району, Одеської області, громадянки України, працюючої педагогом - організатором, вчителем географії Одеської загальноосвітньої школи № 12, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,
у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, -
08 червня 2012 року, о 19 год. 30 хв., у м. Сімферополі, на вул. Яблочкова з боку пров. Марсового, ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом «GEELY», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, перед зміною напрямку руху, не була достатньо уважною не переконалась у безпеці свого маневру та не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, скоїла виїзд за межі руху ліворуч, де скоїла зіткнення з велосипедистом, неповнолітнім ОСОБА_3, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим порушила вимоги п.10.1 Правил дорожнього руху України.
Про зазначене правопорушення був складений протокол серія АК1 №335747, з яким ОСОБА_2 була ознайомлена та погодилась.
У судовому засіданні правопорушниця свою провину у скоєнні правопорушення визнала, розкаялась у скоєному, просила призначити правопорушення не пов'язане з позбавленням права керування усіма видами транспортних засобів.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушниці, вважаю провину ОСОБА_2 у порушенні статті 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення доведеною та такою, що підтверджується наявними у справі матеріалами, а саме, протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом огляду місця дорожньо - транспортної пригоди, схемою місця ДТП.
Інспектором дізнання ВДАЇ Сімферопольського ГУ ГУМВС України в АР Крим було винесено постанову про відміну у порушенні карної справи у відношенні ОСОБА_2 за ст. 286 КК України.
Оцінивши, наявні у справі докази, суд приходить до висновку про наявність у діях ОСОБА_2 порушення вимог статті 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Обставинами, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_2 є каяття у скоєнні правопорушення, находження на утриманні неповнолітньої дитини та відсутність раніш скоєних грубих правопорушень, в зв'язку з чим, враховуючи відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю можливим призначити їй адміністративне стягнення, не пов'язане з позбавленням права керування усіма видами транспортних засобів, у вигляді штрафу на користь держави.
На підставі ст.124 КУпАП, керуючись ст.ст.33, 283, 284 КУпАП, суддя -
ОСОБА_2 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню за даною статтею у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 грн.
Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів до Апеляційного суду АР Крим через Залізничний районний суд м. Сімферополя.
Суддя: