Справа № 4с-146/12
іменем України
"24" липня 2012 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді Сирбул О.Ф.
при секретарі - Семенченко Я.А.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за скаргою Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва до підрозділу примусового виконання рішень Головного Управління юстиції у м. Києві, державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у м. Києві ОСОБА_2 на дії державного виконавця щодо скасування постанови про накладення штрафу,-
встановив:
Позивач Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва звернувся до суду з позовом до підрозділу примусового виконання рішень Головного Управління юстиції у м. Києві, державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у м. Києві ОСОБА_2 на дії державного виконавця щодо скасування постанови про накладення штрафу.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Відповідно до змісту пункту 7 частини другої статті 17 Закону України «Про виконавче провадження», постанови державного виконавця про стягнення виконавчого збору, витрат на проведення виконавчих дій та накладення штрафу є виконавчими документами. Постанови державного виконавця про стягнення виконавчого збору, накладення штрафу належать до певних відділів відповідальності за невиконання рішення в добровільному порядку. Якщо виконавче провадження закінчено, а виконавчий збір та штраф не стягнуто, відповідна постанова виділяється в окреме провадження і підлягає виконанню в загальному порядку.
Таким чином, спори щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності державної виконавчої служби під час виконання постанови державного виконавця про стягнення виконавчого збору або накладення штрафу, прийнятої під час виконання будь-яких виконавчих документів, у тому числі, рішень судів загальної юрисдикції, належать до адміністративної компетенції.
Суд, дослідивши матеріли справи, приходить до висновку про закриття провадження по справі, оскільки розгляд даних спорів відноситься до адміністративної компетенції та скарга не підлягає розгляду в суді в порядку цивільного судочинства.
Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд, -
Провадження по цивільній справі за скаргою Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва до підрозділу примусового виконання рішень Головного Управління юстиції у м. Києві, державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у м. Києві ОСОБА_2 на дії державного виконавця щодо скасування постанови про накладення штрафу - закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: