< Позивач > < відповідач > < третя особа > Дарницький районний суд міста Києва < Суд-місто >
Справа № 2о-183/12
іменем України
"23" липня 2012 р.Дарницький районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді:Басалаєвої А.В.
при секретарі:Деак Ю.В.
за участю заявника:ОСОБА_3
представника заявника:ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду цивільну справу в окремому провадженні за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа ВАТ «Міськбудтранс»про встановлення факту прийняття спадщини, -
ОСОБА_3 звернулась до суду із заявою в порядку окремого провадження із вимогами про встановлення факту прийняття нею спадщини після смерті батька -ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року шляхом вступу у фактичне володіння спадковим майном, а саме простих іменних акцій ВАТ «Міськбудтранс»в кількості 2132 шт., відповідно до сертифікату № 1576 виданого 18 листопада 1996 року.
В обґрунтування поданої заяви вказує на те, що вона фактично володіє спадковим майном батька та у неї відсутні докази вступу у володіння спадковим майном. Дана обставина позбавляє її можливості отримати свідоцтво про право власності на акції, що належали її батьку.
В судовому засіданні заявник та її представник підтримали вимоги в повному обсязі. Представники заінтересованої особи в судове засіданні не з'явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення заявника та її представника, допитавши свідка суд вважає встановленими наступні обставини справи.
ОСОБА_5 є батьком заявника (а.с.9).
ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_5 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.8).
На момент смерті заявнику виповнилось 5 років.
За життя батько заявника був акціонером ВАТ «Київбудтранс»та володів простими іменними акціями у кількості 2 132 загальною вартістю 533 грн. (а.с.5).
На момент смерті батька шлюб між батьками заявника було розірвано.
Заява до нотаріальної контори про прийняття спадщини нею не подавалась. На момент смерті батька заявник була єдиним спадкоємцем першої черги.
Відповідно до листа шістнадцятої Київської державної нотаріальної контори 1606/01-16 від 27 червня 2012 року згідно Алфавітних книг спадкових справ та спадкового реєстру спадкову справу після померлого 27 червня
1997 року ОСОБА_5 не виявлено (а.с.22-24).
Мати заявника, діючи в її інтересах передала належні покійному батьку наступні документи та речі:
сертифікат акцій № НОМЕР_1 «Київбудтранс» від 18 листопада 1996 року;
свідоцтво про народження батька серії НОМЕР_2 від 5 жовтня
1957 року;
військовий квиток НОМЕР_3 від 1 листопада 1975 року;
атестат про середню освіту;
профспілковий квиток № НОМЕР_4 від 26 квітня 1985 року;
членський квиток НОМЕР_5;
книги;
золоту обручку.
До цього часу всі вказані речі перебувають у володінні заявника. Суд оглянув в судовому засіданні оригінали документів та золоту обручку.
Відповідно до статті 548 ЦК України в редакції 1963 року для придбання спадщини необхідно щоб спадкоємець її прийняв.
Статтею 549 ЦК України визначається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.
Допитана в якості свідка мати заявника ОСОБА_6 підтвердила в судовому засіданні про фактичне володіння заявником спадковим майном батька.
Листом № 1 від 23 березня 2012 року ВАТ «Міськбудтранс»підтвердило, що ОСОБА_5 є акціонером товариства.
З урахуванням викладеного вище та керуючись статтями 548, 549 ЦК України в редакції 1963 року, 234, 235, 256-259 ЦПК України
Заяву задовольнити.
Встановити факт прийняття ОСОБА_3 спадщини після смерті батька -ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року шляхом вступу у фактичне володіння спадковим майном, а саме простих іменних акцій ВАТ «Міськбудтранс»в кількості 2132 шт., відповідно до сертифікату № 1576 виданого 18 листопада 1996 року.
Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя