ОСОБА_1 ОСОБА_1 ОСОБА_1 Дарницький районний суд міста Києва < Суд-місто >
Справа № 1-1110/11
іменем України
"26" червня 2012 р.Дарницький районний суд м. Києва у складі:
головуючого- судді Трусової Т.О.,
при секретарі Маляр Н.В.,
з участю: прокурора Гардецького О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, неодруженого, з базовою середньою освітою, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, судимого: 19.03.2002 р. Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 185 КК України на 1 рік 6 місяців позбавлення волі; 24.05.2004 р. Оболонським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України на 1 рік 6 місяців позбавлення волі;10.01.2006 р. Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України на 2 роки 6 місяців позбавлення волі; 27.05.2008 р. Голосіївським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15 -ч. 3 ст. 185 КК України на 3 роки 3 місяці позбавлення волі; звільненого по відбуттю строку покарання 03.06.2011 р.
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 -ч. 2 ст. 185 КК України, -
5 серпня 2011 року приблизно о 03-00 год. ОСОБА_1 перебував поблизу будинку 5-А по проспекту Бажана в м. Києві, де умисно, повторно, з корисливих спонукань, з метою таємного викрадення чужого майна, підійшов до автомобіля ВАЗ 2108 д.н.з. НОМЕР_1, що належить ОСОБА_3 Скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_1 за допомогою заздалегідь принесених з собою для полегшення вчинення злочину ножиць відкрив замок дверей багажника вказаного автомобіля, звідки таємно викрав розкладну алюмінієву драбину вартістю 1157 грн. 20 коп., що належить гр. ОСОБА_3 Виконавши усі дії, які ОСОБА_1 вважав необхідними для доведення злочину до кінця, він з місця вчинення злочину з викраденим майном намагався втікти, однак не довів злочин до кінця з причин, що не залежали від його волі, так як був виявлений та затриманий поблизу вказаного автомобіля потерпілим ОСОБА_3
6 листопада 2011 року приблизно о 19-40 год. ОСОБА_1, перебуваючи в магазині «Велика кишеня»по вул. Бориспільській, 9 в м. Києві, умисно, повторно, з корисливих спонукань, з метою таємного викрадення чужого майна, переконавшись, що за його ніхто не спостерігає, вчинив замах на таємне викрадення майна, що знаходиться на балансі ТОВ «Велика кишеня», а саме: набору картриджів для гоління «Фюджен 8 Джилет»вартістю 226 грн. 27 коп., картриджів для гоління «Джилет Мак 3 Турбо»в кількості 4 шт. загальною вартістю 122 грн. 66 коп., банки кави марки «Паулінг»(500 г.) вартістю 76 грн. 64 коп. та суміші фруктів вартістю 60 грн. 81 коп. Сховавши вказаний товар на загальну суму 492 грн. 38 коп. у своєму одязі, ОСОБА_1 пройшов касову зону, тобто виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, однак не довів злочин до кінця з причин, що не залежали від його волі, так як був виявлений та затриманий працівниками охорони в приміщені магазину за лінією касових апаратів.
Підсудний вину у вчиненні злочину при обставинах, встановлених судом, визнав повністю, в скоєному розкаявся, підтвердивши показання, які він надавав під час досудового слідства. Як пояснював ОСОБА_1, 5 серпня 2011 року уночі біля будинку № 5-А по проспекту Бажана в м. Києві він ножицями відкрив багажник автомобіля ВАЗ 2108, з якого таємно викрав розкладну алюмінієву драбину, яку хотів продати. Взявши драбину, він пішов в бік вул. Декабристів, однак невдовзі був затриманий невідомими чоловіками. 6 листопада 2011 року приблизно о 20-00 год. з магазину «Велика кишеня»він мав намір таємно викрасти два набори картриджів для гоління, каву та чай. Картриджі для гоління він сховав в кишеню, а каву і чай за пазуху, після чого направився на вихід з магазину. Коли він пройшов повз каси, на виході був зупинений працівником охорони. Як показав підсудний, вказані злочини він скоїв у зв*язку з скрутним матеріальним становищем, так як звільнившись з місць позбавлення волі, він ніде не працював.
За згодою учасників процесу судом визнано недоцільним дослідження інших доказів по справі, зокрема показань потерпілого, свідків, письмових та речових доказів, оскільки фактичні обставини ніким не оспорюються, підсудний та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, та відсутні сумніви стосовно добровільності та істинності їх позиції. Учасникам судового розгляду роз?яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.
Враховуючи викладене суд вважає доведеною винність ОСОБА_1 в закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, оскільки він вчинив усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але не закінчив його з причин, які не залежали від його волі, тобто у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України.
Призначаючи вид та міру покарання ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який кримінальний закон відносить до категорії середньої тяжкості, обставини його вчинення, кількість злочинних епізодів, ступінь здійснення злочинного умислу та дані про його особу.
Зокрема суд бере до уваги молодий вік ОСОБА_1, те, що він вже вп*яте притягується до кримінальної відповідальності за вчинення крадіжок, що свідчить про стійкий характер його протиправної поведінки, не займається суспільно-корисною працею, формально-позитивно характеризується у побуті. Також суд враховує стан здоров*я підсудного, який хворіє на інфільтративний туберкульоз, у зв*язку з чим потребує стаціонарного лікування в спеціалізованому закладі.
Обставиною, яка пом*якшує покарання ОСОБА_1, суд визнає щире каяття, а обставин, які обтяжують його покарання, судом не встановлено.
З урахуванням наведеного суд призначає ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 2 ст. 185 КК України. Підстав для звільнення ОСОБА_1 від відбування покарання суд не вбачає вважаючи, що з метою виправлення та попередження нових злочинів він повинен реально відбувати призначене йому покарання.
Питання щодо речових доказів суд вирішує керуючись правилами, встановленими ст. 81 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання 2 роки позбавлення волі.
Строк відбуття покарання ОСОБА_1 відраховувати від 26 червня 2012 року.
Речові докази: розкладну драбину залишити потерпілому ОСОБА_3; ножиці залишити засудженому ОСОБА_1; набір картриджів для гоління «Фюджен 8 Джилет»; 4 картриджі для гоління «Джилет Мак 3 Турбо»; банку кави «Паулінг» та суміш фруктів, - залишити ТОВ «Велика кишеня».
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили змінити з підписки про невиїзд на взяття під варту, взявши його під варту в залі суду.
Вирок може бути оскаржений шляхом подачі апеляції до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва на протязі 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, протягом такого ж строку з моменту вручення йому копії вироку.
Суддя: