Справа № 2602/1251/12
"05" липня 2012 р. Дарницького районного суду м. Києва Просалова О.М., розглянувши скаргу ОСОБА_2, подану в порядку ст.27 КПК України, про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_3 за ст.125 чи ч.1 ст. 126 КК України,
ОСОБА_2 звернулася до суду з вказаною вище скаргою приватного обвинувачення, в якій ставить питання про порушення кримінальної справи за ст. 125 чи ч.1 ст.126 КК України відносно ОСОБА_3
Вивчивши надані суду матеріали, вважаю, що скаргу ОСОБА_2 необхідно залишити без розгляду, виходячи з наступного.
Так, відповідно до вимог ч.1 ст. 251 КПК України скарга потерпілого повинна відповідати вимогам, які кримінально-процесуальним Кодексом встановлені щодо обвинувального висновку, зокрема, в описовій її частині мають бути зазначені: обставини злочину, місце, час, способи, мотиви і наслідки злочину, вчиненого кожним з обвинувачених, а також докази, які зібрано в справі, відомості про потерпілого; показання обвинуваченого по суті пред'явленого йому обвинувачення, доводи, наведені ним на свій захист і результати їх перевірки; наявність обставин, які обтяжують та пом'якшують його покарання.
При посиланні на докази обов?язково зазначаються аркуші справи. В резолютивній частині наводяться відомості про особу кожного з обвинувачених, коротко викладається суть пред'явленого обвинувачення з зазначенням статті кримінального закону, яка передбачає даний злочин.
До скарги додається список осіб, що підлягають виклику в судове засідання, з зазначенням їх адреси і аркушів справи, де викладені їх показання або висновки.
Разом з тим подана скарга не відповідає вказаним вимогам кримінально-процесуального закону, оскільки в ній не зазначені повні відомості про час, місце, мотиви і наслідки злочину, не вказані повні відомості про обвинуваченого і потерпілу, не надані докази, не наведені показання обвинуваченого по суті пред'явленого йому обвинувачення, доводи, наведені ними на свій захист та результати їх перевірки, не зазначено аркуші справи, де викладені показання свідків або їх висновки, не вказані обставини, які пом'якшують та обтяжують відповідальність.
В резолютивній частині скарги не викладено повних відомостей про особу обвинуваченого та місця його проживання, коротко не викладена суть пред'явленого обвинувачення. У скарзі чітко не викладено прохання за якою статею Кримінального закону необхідно порушити кримінальну справу.
До скарги не додано список осіб, щ підлягають виклику в судове засідання, з зазначенням їх адреси і аркушів справи, де викладені їх показання.
Невідповідність скарги ОСОБА_3 вимогам закону позбавляє суд можливості прийняти рішення, передбачене п.п. 2,3 ч.2 ст. 251 КПК України.
З огляду на викладене, вважаю за необхідне скаргу залишити без розгляду та повернути її скаржниці, роз'яснивши останній, що після усунення недоліків вона може знов звернутися до суду в межах строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Враховуючи наведене та керуючись ст.251 КПК України,
Скаргу ОСОБА_2 про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_3 за ст..125 чи ч.1 ст.126 КК України залишити без розгляду та повернути скаржниці.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя