Справа № 2602/1220/12
іменем України
"19" липня 2012 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі :
головуючого судді Скуби А.В.,
при секретарі Волік В.В.,
за участю прокурора Соколова М.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню:
- ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця м. Ромни Сумської області, освіта вища, не працює, на обліку у лікаря нарколога та психіатра неперебуває, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, проживає в АДРЕСА_3, одружений, раніше в силу ст. 89 КК України не судимий;
- ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6, українця, громадянина України, уродженця м. Ромни Сумської області, освіта середня, не працює, на обліку у лікаря нарколога та психіатра неперебуває, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, проживає в АДРЕСА_3, не одружений, раніше не судимий,
за ч.2 ст. 185 КК України.
15.04.2012 року, приблизно о 18 год. 00 хв., ОСОБА_1 перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, знаходячись в приміщенні торгового залу супермаркету «Білла» по вул. Гришка, 3 в м. Києві, умисно, з корисливих спонукань, з метою таємного викрадення чужого майна, вступив у злочинну змову з ОСОБА_2
Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_1 за попередньою змовою в групі осіб з ОСОБА_2, перебуваючи в торговому залі, в лікеро-горілчаному відділі, супермаркету «Білла», з метою таємного викрадення чужого майна, взяв з полиці одну пляшку ємністю 1 л. алкогольного напою «Кампарі»вартістю 157 грн. 50 коп. та передав її ОСОБА_2 Після цього, не зупиняючись на досягнутому, керуючись єдиним умислом, ОСОБА_1 за попередньою змовою в групі осіб з ОСОБА_2, з метою таємного викрадення чужого майна, знаходячись в торговому залі, супермаркету «Білла»з полиці взяв банку лососевої ікри зернистої ТМ «Шаланда»вартістю 76 грн. 65 коп. та передав її ОСОБА_2, таким чином супермаркету «Білла-Україна»було завдано матеріальний збиток на загальну суму 234 грн. 15 коп. Після чого ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вжили викрадені ними алкогольний напій та ікру в торговому залі супермаркету.
Будучи допитаними в судовому засіданні, підсудний ОСОБА_1 та ОСОБА_2 свою вину в скоєнні інкримінованого їм злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України визнали повністю і докладно розповіли про обставини таємного викрадення чужого майна.
Так підсудний ОСОБА_1 суду показав що 15.04.2012 року близько 18 год., він разом із своїм знайомим ОСОБА_2, перебуваючи у стані сильного алкогольного оп'яніння, зайшли в супермаркет «Білла», який знаходиться по вул. Гришка, 3 в м. Києві. Коли вони зайшли в супермаркет, то пішли в горілчаний відділ, знаходячись у вказаному відділі, у нього виник умисел на викрадення пляшки алкогольного напою «Кампарі»ємністю 1 л., він запропонував ОСОБА_2 викрасти пляшку «Кампарі», на цю пропозицію ОСОБА_2 відповів згодою, і він реалізуючи злочинний намір взяв з полиці пляшку. Потім ОСОБА_2 запропонував викрасти банку червоної ікри, на цю пропозицію він відповів згодою і вони пішли в інший відділ де він взяв з полиці банку червоної ікри «Шаланда», після цього вони відкрили пляшку «Кампарі»та банку ікри, яка була в жерстяній банці, і почали пити алкогольний напій і їсти ікру по черзі.
Через 15-20 хвилин пусті банку і пляшку поклали в мучному відділі та пішли на вихід з супермаркету, пройшовши повз каси, направились у сторону виходу з супермаркету, однак були затримані службою охорони.
Коли він разом з ОСОБА_2 брали з полиць продукти, то їх ніхто не бачив, також платити за продукти вонии не збирались, оскільки у них не було грошей.
Підсудний ОСОБА_2 суду показав, що 15.04.12, близько 18 год., він разом із своїм знайомим ОСОБА_1, перебуваючи у стані сильного алкогольного оп'яніння, зайшли в супермаркет «Білла», який знаходиться по вул. Гришка, 3 в м. Києві. Коли зайшли в супермаркет, то пішли в горілчаний відділ, у вказаному відділі, ОСОБА_1 запропонував йому викрасти пляшку алкогольного напою «Кампарі» ємністю 1 л., на цю пропозицію він відповів згодою, і ОСОБА_1 реалізуючи злочинний намір взяв з полиці пляшку. Потім він запропонував викрасти банку червоної ікри, на цю пропозицію ОСОБА_1 відповів згодою і вони пішли в інший відділ і ОСОБА_1 взяв з полиці банку червоної ікри «Шаланда», після цього вони відкрили пляшку «Кампарі»та банку ікри, і почали пити алкогольний напій і їсти ікру по черзі, деяких обставин він не пам'ятає, оскільки перебував у стані сильного алкогольного сп'яніння.
Через 15-20 хвилин пусті банку і пляшку поклали в мучному відділі та пішли на вихід з супермаркету, пройшовши повз каси, вони направились у сторону виходу з супермаркету, однак були затримані службою охорони.
Коли він і ОСОБА_1 брали з полиць продукти, то їх ніхто не бачив, також платити за продукти вонии не збирались, оскільки у них не було грошей.
Підсудні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 погодилися на проведення судового слідства в порядку ч.3 ст. 299 КПК України, відмовилися від дослідження доказів по справі, пояснивши при цьому що вони правильно розуміють зміст пред'явленого їм обвинувачення і вказаний порядок дослідження доказів, про що власноручно написали заяви, з чим погодилився прокурор в процесі, крім того, у суду не має сумнівів в добровільності та істинності їх позиції, а тому суд, роз'яснивши підсудним порядок та наслідки розгляду справи в порядку передбаченому ч.3 ст. 299 КПК України, провів судове слідство обмежившись допитом підсудних та дослідженням матеріалів кримінальної справи, які характеризують особи підсудних.
Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що винність підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_2 знайшла своє повне підтвердження в ході судового слідства та підтверджується зібраними доказами.
Дії підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суд кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України, як вчинення таємного викрадення чужого майна вчиненого за попередньою змовою групою осіб.
Обставиною, що пом'якшує покарання підсудним, згідно ст. 66 КК України, суд враховує їх щире каяття.
Обставиною, що обтяжує покарання підсудним, згідно ст. 67 КК України є вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.
При призначенні виду і міри покарання підсудним ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ними злочину проти власності, особи підсудних, а саме те, що вони раніше не судимі, щиро розкаялися, позитивно характеризуються за місцем проживання, добровільно відшкодували завдану шкоду, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебувають, а тому суд вважає можливим їх виправлення без ізоляції від суспільства.
Судові витрати слід стягнути із підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку так, як їх вина у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 185 КК України доведена у повному обсязі.
Речові докази по справі відсутні.
Керуючись ст. ст. 299, 321, 323-324 КПК України, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 роки.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 роки.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_2 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
Стягнути із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в місті Києві р/р № 31253272210699 в ГУДКСУ у Київській області МФО 821018 код 25575285 -470 /чотириста сімдесят/ гривень за проведення експертизи.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити без зміни -підписку про невиїзд.
Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту його проголошення.