Справа № 2-3693/12
іменем України
"30" липня 2012 р. Дарницький районний суд м. Києва
в складі головуючого - судді Парамонова М.Л., при секретарі Герасименко І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 і ОСОБА_2 перебувають в зареєстрованому шлюбі з 24.07.2010 року; в шлюбі мають малолітню дитину -сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
ОСОБА_1 06.01.2012 року звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сім"я сторін фактично розпалась, існує формально.
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала та просила позов задовольнити; відповідач ОСОБА_2 після призначеного судом строку для примирення в судове засідання не з»явився, своєю заявою від 07.06.2012 року просив справу розглядати за його відсутності, не заперечуючи проти задоволення позову ОСОБА_1
Заслухавши пояснення позивачки ОСОБА_1 в судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст.110,112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу за позовом одного із подружжя, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Як встановлено в судовому засіданні, сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 24.07.2010 року; від шлюбу мають малолітню дитину -сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з матір»ю -позивачкою ОСОБА_1 (а.с.6-7).
Як стверджує позивачка, сторони фактично шлюбно-сімейні стосунки не підтримують остаточно з серпня 2011 року, з того часу фактично сторони проживають окремо; раніше в сімґї мали місце непорозуміння, сварки з різних питань сімейного життя, з причини вживання відповідачем спиртних напоїв тощо.
Відповідач ОСОБА_2 своєю заявою від 07.06.2012 року також просить розірвати шлюб з позивачкою; тобто сторони стверджують, що поновлення шлюбно-сімейних відносин та збереження сім"ї сторін є неможливими; за час призначеного судом строку для примирення примирення сторін не настало; зазначені обставини мають істотне значення для сторін і є підставою для розірвання шлюбу.
За таких обставин, суд вважає, що сім"я сторін фактично розпалась, існує формально і зберегти її неможливо, тому позов має бути задоволений.
Як стверджує позивачка ОСОБА_1, після розірвання шлюбу син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 буде проживати разом з нею; будь-яких спірних питань майнового характеру між сторонами на даний час не виникає; відповідач зобов»язаний сплачувати аліменти на утримання дитини за рішенням суду.
Відповідно до положень ст.113 СК України позивачка ОСОБА_1 бажає іменуватися дошлюбним прізвищем, тобто просить змінити прізвище «ОСОБА_1»на дошлюбне «ОСОБА_1»(а.с.6).
Згідно ч.5 ст.295 ЦК України прізвище фізичної особи може бути змінене відповідно до закону у разі реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу або визнання його недійсним.
Керуючись ст.15, 30, 60, 209-218 ЦПК України, на підставі ст.110 ч.1, 112, 113, 114 ч.2 Сімейного Кодексу України, суд -
Позов задовольнити. Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 24.07.2010 року Лівобережним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з Державним центром розвитку сім»ї за №1197.
Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Змінити прізвище ОСОБА_1 у зв»язку з розірванням шлюбу на «ОСОБА_1».
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня його проголошення.
Суддя: Парамонов М.Л.