Справа № 1-990/11
іменем України
"22" березня 2012 р.Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Просалової О.М.,
при секретарі Брус Ю.І.,
за участю прокурора Кузьміна К.І.,
захисника ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Києві, є громадянкою України, не працює, одружена, зареєстрована та проживає у АДРЕСА_2, раніше не судима,
- за ч.1 ст. 309 КК України,
3 червня 2011 року приблизно о 15 годині 45 хвилин, ОСОБА_2, в АДРЕСА_1, безоплатно придбала в ОСОБА_3 наркотичний засобу -опій ацетильований, без мети збуту, який містився в одноразовому медичному шприцу міст. 5 мл., масою 0,060 г. та поклала його на стіл у кухні за цією ж адресою, де зберігала до затримання її того ж дня приблизно о 16 годині 30 хвилин працівниками міліції.
У судовому засіданні підсудна ОСОБА_2 повністю визнала свою вину, щиро розкаялася у вчиненому, підтвердила, що безоплатно придбала в ОСОБА_3 наркотичний засобу -опій ацетильований, без мети збуту, який містився в одноразовому медичному шприцу міст. 5 мл., масою 0,060 г. та поклала його на стіл у кухні за цією ж адресою, після чого того ж дня приблизно о 16 годині 30 хвилин, була затримана працівниками міліції.
Обмежившись в судовому засіданні за згодою учасників процесу в порядку ч.3 ст.299, 301-1 КПК України поясненнями підсудної, яка повністю визнала себе винною у вчиненні злочину, суд приходить до висновку про недоцільність дослідження інших доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.
Таким чином, суд доходить до висновку, що ОСОБА_2 своїми умисними діями, які виразились в незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, вчинила злочин, передбачений ч.1 ст. 309 КК України.
В судовому засіданні захисник заявив клопотання, яке підтримала підсудна про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст. 309 КК України та закриття щодо неї кримінальної справи, оскільки вона добровільно звернувся до ДП «Аметист», де з 19 липня 2011 року по 28 липня 2011 року у відповідності до Нормативів надання наркологічної медичної допомоги пройшла курс добровільного лікування від наркотичної залежності з діагнозом «психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів. Стан відміни неускладнений».
Вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання захисника підсудного, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню і ОСОБА_2 необхідно звільнити від кримінальної відповідальності, як особу, яка притягується до кримінальної відповідальності за вчинення злочину середньої тяжкості, вчинене нею не представляє суспільної небезпеки, свою вину ОСОБА_2 визнає повністю, щиро розкаюється, добровільно звернулася до лікувального закладу та пройшла курс лікування від наркоманії, в зв'язку з чим перестала бути суспільно небезпечною.
На підставі ч.4 ст. 309 КК України, керуючись ст.ст. 7, 282 КПК України,
постановив:
Звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, а кримінальну справу щодо неї закрити.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 у вигляді підписки про невиїзд з постійного місця проживання -скасувати.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом семи діб з дня її проголошення.
Суддя