Справа № 2-1125/12
іменем України
"14" березня 2012 р. Дарницький районний суд м. Києва
в складі головуючого - судді Парамонова М.Л., при секретарі Герасименко І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом
Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк»до ОСОБА_2 про звернення стягнення суми заборгованості за кредитним договором на заставлене майно,
ПАТ Комерційний Банк «ПриватБанк»звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором №DN81AR03110017 від 12.11.2007 року в сумі 159 597,34 грн. шляхом звернення стягнення зазначеної суми заборгованості згідно договору застави від 12.11.2007 року на належний відповідачу автомобіль марки SAMAND модель EL, 2007 року випуску, номер кузова/шасі НОМЕР_3 реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований УДАІ ГУ МВС України в м. Києві 08.11.2007 року, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4, шляхом реалізації у встановленому порядку заставленого майна.
Позивач зазначав, що 12.11.2007 року між відповідачем ОСОБА_2 та «Приват Банк» (правонаступник -позивач) був укладений кредитний договір №DN81AR03110017, згідно якого ОСОБА_2 отримав від Банку (позивача) кредит в розмірі 120 384,00 грн., зі сплатою 9,60% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення кредитних коштів та сплати процентів до 11.11.2014 року; відповідно до договору застави від 12.11.2007 року відповідач передав в заставу Банку (позивачу) автомобіль марки SAMAND модель EL, 2007 року випуску, номер кузова/шасі НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить йому на праві власності.
Станом на 18.04.2011 року розмір заборгованості відповідача перед Банком (позивачем) по кредитному договору №DN81AR03110017 від 12.11.2007 року становить 159597,34 грн., яка складається з: заборгованості по кредиту -78 713,48 грн., заборгованості за відсотками -31412,27 грн., заборгованості по комісії за користуванням кредитом -11 196,64 грн., пені за прострочення сплати кредиту та процентів -38 274,95 грн.
Оскільки відповідач добровільно не виконує свої зобов»язання згідно умов договорів, тому позивач вимушений був звернутися до суду з даним позовом.
В судовому засіданні представник позивача Стадніков Д.В. позовні вимоги підтримав та просив позов задовольнити; відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився повторно; про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином за адресою зареєстрованого місця проживання; будь-яких заяв-клопотань від нього не надходило.
Судом відповідно до положень ст.224 ЦПК України визнано за можливе ухвалити по даній справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Заслухавши пояснення представника позивача в судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
В судовому засіданні встановлено: 12.11.2007 року між відповідачем ОСОБА_2 та «Приват Банк»(правонаступник -позивач) був укладений кредитний договір №DN81AR03110017, згідно якого ОСОБА_2 отримав від Банку (позивача) кредит в розмірі 120 384,00 грн., зі сплатою 9,60% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення кредитних коштів та сплати процентів до 11.11.2014 року (а.с.9-11).
Відповідно до договору застави від 12.11.2007 року відповідач ОСОБА_2 передав в заставу Банку (позивачу) автомобіль марки SAMAND модель EL, 2007 року випуску, номер кузова/шасі НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить йому на праві власності, в порядку забезпечення виконання зобов»язань позичальником ОСОБА_2 по кредитному договору №DN81AR03110017 від 12.11.2007 року (а.с.12-14).
Згідно наданого позивачем розрахунку станом на 18.04.2011 року розмір заборгованості відповідача ОСОБА_2 перед Банком (позивачем) по кредитному договору №DN81AR03110017 від 12.11.2007 року становить 159597,34 грн., яка складається з: заборгованості по кредиту -78 713,48 грн., заборгованості за відсотками -31412,27 грн., заборгованості по комісії за користуванням кредитом -11 196,64 грн., пені за прострочення сплати кредиту та процентів -38 274,95 грн. (а.с.5-6).
Згідно ст.526, 623 ЦК України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу; боржник, який порушив зобов"язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Розмір збитків, завданих порушенням зобов"язання, доказується кредитором.
Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст.590, 591 ЦК України звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом; реалізація предмета застави, на який звернене стягнення, провадиться шляхом його продажу з публічних торгів, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідачем ОСОБА_2 будь-яких заперечень по суті позову судові не надано.
Таким чином, враховуючи обставини справи, суд вважає позовні вимоги доведеними в судовому засіданні у повному обсязі, а тому позов підлягає до задоволення.
Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача також підлягають стягненню на користь позивача судові витрати в сумі (1595,97 + 120,00) = 1715 грн. 97 коп. (а.с.19).
Керуючись ст.15, 30, 60, 209-218, 224-228 ЦПК України, на підставі ст.526, 530, 543, 572, 589-591, 623, 1050, 1054 ЦК України, суд -
Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк»159 597 грн. 34 коп., судові витрати в сумі 1715 грн. 97 коп., а всього 161 313 (сто шістдесят одну тисячу триста тринадцять) грн. 31 коп. -шляхом звернення стягнення на належний ОСОБА_2 легковий автомобіль марки SAMAND модель EL, 2007 року випуску, номер кузова/шасі НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований УДАІ ГУ МВС України в м. Києві 08.11.2007 року, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4, шляхом реалізації у встановленому порядку заставленого майна.
За письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення до суду першої інстанції, заочне рішення може бути переглянуто судом, який постановив рішення.
За загальним правилом, а також у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, рішення може бути оскаржено сторонами до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня проголошення рішення або з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Суддя: Парамонов М.Л.