Справа № 2с-120/12
іменем України
"19" липня 2012 р. Дарницький районний суд м. Києва
в складі головуючого судді Парамонова М.Л., при секретарі Скирута К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву
ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 07.05.2012 року за заявою Об»єднання співвласників багатоквартирного будинку «Молодіжне» про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1,
ОСББ «Молодіжне» звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за житлово-комунальні послуги.
07.05.2012 року судом було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 суми 12432,01 грн. боргу, 1451,47 грн. -пені, 4489,91 грн. -інфляційних втрат, 436,73 грн. -3% річних та 107,30 грн. -судових витрат.
19.06.2012 року ОСОБА_1 подав заяву про скасування судового наказу від 07.05.2012 року, оскільки між ним та заявником (стягувачем) існує спір про розмір суми боргу, стверджуючи, що заборгованість становить значно меншу суму, на яку він погоджується укласти договір про реструктуризацію боргу.
Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 25.06.2012 року було постановлено - прийняти заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №2н-847/12 від 07.05.2012 року та призначити справу до судового розгляду.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 заяву про скасування судового наказу підтримали та просили її задовольнити з підстав наявності спору щодо розміру заборгованості за житлово-комунальні послуги, зазначених у заяві про скасування судового наказу.
Представники стягувача -ОСББ «Молодіжне»Букрєєв М.І. та Мацюк А.А. проти заяви заперечували, просили в задоволенні заяви відмовити.
Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у розгляді питання в судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню, оскільки, виходячи з характеру правовідносин, що виникли між сторонами, та обставин справи, вбачається спір про право.
За встановлених обставин, заява про скасування судового наказу ОСОБА_1 підлягає задоволенню.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.105-1 ЦПК України, суд -
Скасувати судовий наказ №2н-847/12 від 07.05.2012 року про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 у розмірі 12432,01 грн. - боргу, 1451,47 грн. -пені, 4489,91 грн. -інфляційних втрат, 436,73 грн. -3% річних та 107,30 грн. -судових витрат на користь Об»єднання співвласників багатоквартирного будинку «Молодіжне».
Роз»яснити ОСББ «Молодіжне», що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред»явлення позову.
Суддя: Парамонов М.Л.