Справа № 2-4636/12
іменем України
"20" липня 2012 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі
головуючого судді Колесника О.М.
при секретарях Пуник Л.В.,
Гурській М.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ТОВ „Музичний канал „О-ТВ", ОСОБА_4, 3-тя особа: ОСОБА_5 про захист авторського права, виплату компенсації, відшкодування моральної шкоди,
Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідачів про захист авторського права, виплату компенсації, відшкодування моральної шкоди.
В судовому засіданні представник відповідача ТОВ „Музичний канал „О-ТВ" Швець М.П. заявила клопотання про направлення даної цивільної справи за підсудністю до належного суду за вибором позивача в порядку ст.113 ЦПК України, поскільки ТОВ „Музичний канал „О-ТВ" хоч і зареєстрований в м. Києві, Дарницькому районі, вул. Причальна, 1/5, однак там не знаходиться, а головний офіс, який здійснює керівну діяльність ТОВ, та всі його виробничі потужності перебувають по вул. Богомольця, 4, що територіально відноситься до Печерського району м. Києва. Інші відповідачі зареєстровані в м. Дніпропетровську та с. Чубинське, Бориспільського району, Київської області, що виключає розгляд даної справи в Дарницькому районному суді м. Києва.
Позивачка ОСОБА_2, її представник ОСОБА_7та 3-тя особа ОСОБА_5 заперечували щодо задоволення заявленого клопотання, обґрунтовуючи його, що саме зареєстрований відповідач у Дарницькому районі м. Києві, при цьому іншої перереєстрації не здійснював.
Представник відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ОСОБА_8 заявлене клопотання підтримала.
Заслухавши думки сторін, суд вважає необхідним задовольнити заявлене клопотання і направити дану цивільну справу за підсудністю до Печерського районного суду м. Києва з наступних підстав.
Згідно ч.2, ст.109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.
У відповідності до ч.1, ст.93 ЦК України місцезнаходженням юридичної особи є фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи (переважно знаходиться керівництво) та здійснення управління і обліку.
Згідно ч.1, ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за
зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
У відповідності до ч.1, ст.29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.
Як встановлено у судовому засіданні, позивачка звернулась до суду з позовом до відповідачів про захист авторського права, виплату компенсації, відшкодування моральної шкоди. Згідно договору оренди №062011 від 1.03.2011 року орендар ТОВ „Музичний канал „О-ТВ" прийняв у строкове платне користування 6 кімнат та коридор загальною площею 235,6 м2 на 9 поверсі інституту ім. О.О.Богомольця НАН України, розташованого в м. Києві, вул. О.О.Богомольця, 4 (а.с.122-130). З того часу за цією адресою знаходиться головний офіс, який здійснює керівну діяльність, та всі виробничі потужності ТОВ „Музичний канал „О-ТВ". В копії довіреності представника відповідача значиться саме така адреса ТОВ (а.с.69; 131). Як вбачається з конверту, в якому суд направляв лист зі зворотнім повідомленням відповідачу, ТОВ „Музичний канал „О-ТВ" за адресою: м. Київ, вул. Причальна, 1/5 не знаходиться (а.с.55).
За таких обставин, враховуючи вказані норми права, дана цивільна справа може бути розглянута Печерським районним судом м. Києва за місцем фактичного знаходження відповідача ТОВ „Музичний канал „О-ТВ" в м. Києві, вул. Богомольця, 4, або Бориспільським районним судом Київської області за місцем реєстрації відповідача ОСОБА_3 в АДРЕСА_2, або Кировським районним судом м. Дніпропетровська за місцем реєстрації відповідача ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1.
Згідно п.2, ч.1, ст.116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.
Як зазначає ч.1, ст.113 ЦПК України позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред'являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.
За описаних вище обставин, поскільки дана цивільна справа не підсудна Дарницькому районному суду м. Києва, а позивачка, її представник та 3-тя особа категорично заперечували щодо направлення справи до іншого суду, тому суд приходить до висновку, враховуючи місце проживання позивачки в м. Києві, направити до Печерського районного суду м. Києва за підсудністю дану цивільну справу. При цьому Дарницьким районним судом м. Києва вказана цивільна справа по суті не розглядалась, а даний предмет спору виключає можливість розгляду справи в зазначеному суді в порядку ст.110 або ст.114 ЦПК України.
Керуючись ст.109, ч.1; 2; 113; 116, ч.1, п.2; 117 ЦПК України, на підставі ст.29; 93 ЦК України, суд
Передати цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ТОВ „Музичний канал „О-ТВ", ОСОБА_4, 3-тя особа: ОСОБА_5 про захист авторського права, виплату компенсації, відшкодування моральної шкоди за підсудністю до Печерського районного суду м. Києва.
Апеляція на ухвалу може бути подана до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її проголошення через Дарницький районний суд м. Києва.
Суддя :