Производство № 1/403/423/12
Дело № 403/9570/12
23 июля 2012 года Бабушкинский районный суд г.Днепропетровска
в составе:
председательствующего судьи Татарчук Л.А.
при секретаре Солодовник А.О.
с участием прокурора Чередник И.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Днепропетровске уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Днепропетровска, украинца, гражданина Украины, имеющего средне-специальное образование, не работающего, холостого, зарегистрированного по АДРЕСА_1 ( 791-68-43), проживающего в АДРЕСА_2 ранее судимого:
- 18.10.2010 года Бабушкинским районным районным судом г.Днепропетровска по ч.3 ст.189 УК Украины к пяти годам лишения свободы, на основании ст.75 УК Украины от отбытия наказания освобожден с испытательным сроком в два года не совершит нового преступлении, с возложением обязанностей по п.п.3,4 ст. 76 УК Украины,-
- 24.11.2010 года Бабушкинским районным судом
г.Днепропетровска по ст.ст.15 ч.2, 185 ч.2 , ч.4 ст. 70 УК Украины к пяти
годам лишения свободы с испытательным сроком на два года,-
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины, суд -
20.02.2012 примерно в 11 час. 00 мин., ОСОБА_1 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении магазина «Брусничка», расположенного по ул.Данила Нечая, 11 в г.Днепропетровске, имея умысел направленный на тайное похищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиям никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, совершая преступление повторно, похитил чужое имущество, принадлежащее ООО «Украинский Ритейл»а именно:
- бутылку водки «Белуга», стоимостью 339,79 грн.
После чего с похищенным имуществом ОСОБА_1 скрылся с места совершения преступления.
Будучи допрошенным в судебном заседании, подсудимый ОСОБА_1 вину в совершенном преступлении признал полностью и пояснил, что 20.02.2012 года примерно в 11 час. 00 мин. будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении магазина «Брусничка», расположенного по ул.Данила Нечая, 11 в г.Днепропетровске, он решил похитить бутылку водки «Белуга». С этой целью, он подошел к стеллажу со спиртными напитками, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, и взял бутылку водки «Белуга», спрятал ее под куртку, и направился к выходу из указанного магазина.
Меры физического и психологического воздействия со стороны сотрудников милиции к нему не применялись.
В содеянном чистосердечно раскаивается.
Помимо признательных показаний подсудимого ОСОБА_1, его вина в содеянном полностью подтверждается материалами уголовного дела в их совокупности.
Протоколом осмотра места происшествия от 20 февраля 2012 года ( л.д.6-7). В ходе которого ничего не обнаружено и не изъято.
Протоколом просмотра видеозаписи от 04.04.2012 года, в ходе которой ОСОБА_1 подтвердил, что на данной видеозаписи видно, как он похищает бутылку водки марки «Белуга»из магазина «Брусчника»(л.д.66-67).
Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 04.04.2012 года, в ходе которой, ОСОБА_1 подробно рассказал и показал механизм совершения им кражи бутылки водки марки «Белуга»(л.д.70-75).
Вещественным доказательством -компакт диском №334А03R1H06:49 «VIDEX excellent!», на которой содержится видеозапись кражи имущества ООО «Украинский Ритейл», совершенной ОСОБА_1 (л.д. 68-69) и другими материалами дела в их совокупности.
Другие доказательства, добытые в ходе досудебного следствия, не исследовались в судебном заседании ввиду определения порядка и объема исследования доказательств, предусмотренного ч.3 ст.299 УПК Украины, так как уголовное дело рассматривалось в сокращенном порядке, поскольку показания подсудимого ОСОБА_1 соответствуют фактическим обстоятельствам дела и никем не оспариваются.
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ОСОБА_1 в совершении преступлений доказана полностью. Признательные показания подсудимого об обстоятельствах совершения кражи бутылки водки «Белуга»в помещении магазина «Брусничка»по ул. Д.Нечая, 11 в гор.Днепропетровске соответствует протоколу осмотра места происшествия, материалам инвентаризации, в ходе которой установлен факт кражи бутылки водки, стоимостью 339 гривен 79 копеек, протоколу воспроизведения обстановки и обстоятельств события, в ходе которого подсудимый ОСОБА_1 на месте совершения преступления показал и рассказал, при каких обстоятельствах он совершил кражу
Указанные доказательства согласуются между собой, не противоречат установленным судом обстоятельствам, собраны в установленном законом порядке, поэтому являются достоверными и допустимыми. На основании изложенного, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ОСОБА_1 в совершении преступлений.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает вину ОСОБА_1 доказанной полностью, а его умышленные действия, выразившиеся в тайном похищении чужого имущества (кража), совершенные повторно, правильно квалифицированными по ч.2 ст.185 УК Украины.
При назначении вида и размера наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, который на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, чистосердечно раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно.
К смягчающим обстоятельствам суд относит чистосердечное раскаяние подсудимого.
К отягчающим обстоятельствам суд относит рецидив преступлений, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
С учетом изложенного, суд считает, что подсудимому ОСОБА_1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы в соответствии со ст. 71 УК Украины, поскольку подсудимым было совершено преступление в период неотбытого наказания, от которого он был освобожден с испытательным сроком по приговору Бабушкинского райсуда гор.Днепропетровска от 24 ноября 2010 года.
Такое наказание будет необходимым и достаточным для исправления подсудимого ОСОБА_1 и предупреждения новых преступлений.
Гражданский иск ООО «Украинский Ритейл»в размере 339 гривен 79 копеек суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины, наказание по которой определить в виде лишения свободы сроком на два года.
На основании ст.71 УК Украины частично присоединить не отбытое наказание по приговору Бабушкинского районного суда г.Днепропетровска от 24.11.2010 года, и окончательно к отбытию ОСОБА_1 определить наказание в виде пяти лет и одного месяца лишения свободы с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.
Срок наказания ОСОБА_1 исчислять с 23.07.2012 года. Зачесть ОСОБА_1 время содержания под стражей с 08.06.2012 года по 23.07.2012 года, включительно.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней -содержание под стражей.
Приобщенный к материалам уголовного дела диск DVD с видеозаписью с камер наблюдения магазина «Брусниця» (л.д.68) -хранить при материалах уголовного дела.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ООО «Украинский Ритейл» 339 гривен 79 копеек, перечислив указанную сумму на расчетный счет 26008959969121. в филиале ПАО «Пумб»в гор.Донецке, МФО 335537, ИНН 346043805625 , код ЕДРПОУ 34604386.
На приговор может быть подана апелляция в Днепропетровский апелляционный суд через Бабушкинский районный суд г.Днепропетровска в течение 15 дней со дня его провозглашения, а осужденным к лишения свободы, в тот же срок с момента получения обвинительного приговора.
Председательствующий судья: Л.А. Татарчук