Справа №403/5161/12р.
Провадження 2/403/2815/12р.
Іменем України
20 червня 2012р. Бабушкінський райсуд м.Дніпропетровська у складі:
головуючого судді - Решетніка М.О.
при секретарі -Медведєвій А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 „Про розірвання шлюбу", -
Позивачка звернулася в суд з позовом про розірвання шлюбу до відповідача. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що з 31 березня 1990 року знаходиться в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від спільного шлюбу неповнолітніх дітей не мають.
Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, розходжень у поглядах на сімейне життя та ведення домашнього господарства, почуття любові та поваги один до одного більше не відчувають.
Припинили подружні відносини, проживають окремо. Подальше спільне життя і збереження родини вважає неможливим. Просить розірвати між ними зареєстрований шлюб.
В судове засідання сторони не з'явились, в поданій до суду заяві позивачка заявлені вимоги підтримала, просила їх задовольнити та розглянути справу у її відсутності. Відповідач причину неявки суду не повідомив, в зв'язку з чим судом ухвалено про заочний розгляд справи в порядку ст.224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає що позов, у силу ст.ст.104-107 Сімейного Кодексу України, підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено в судовому засіданні, сторони зареєстрували шлюб 31 березня 1990 року в відділі РАЦС виконкому Бабушкінської райради народних депутатів м.Дніпропетровська, актовий запис №381 (а.с.9).
Від даного шлюбу сторони дітей не мають.
Сторони припинили подружні відносини через відсутність взаєморозуміння, розходжень у поглядах на сімейне життя та ведення домашнього господарства, почуття любові та поваги один до одного більше не відчувають.
З 1995 року припинили подружні відносини, спільне господарство сторони не ведуть, проживають окремо, суперечки про розділ майна не має.
При таких обставинах, суд вважає, що причини які, спонукали позивачку наполягати на позові, обґрунтуванні, подальше життя сторін, як подружжя, і збереження родини стали неможливими, тому їх шлюб необхідно розірвати.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11,57,60,213-215,224-226 ЦПК України, суд, -
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 31 березня 1990 року в відділі РАЦС виконкому Бабушкінської райради народних депутатів м.Дніпропетровська, актовий запис №381, у якому дітей немає - розірвати.
Строк апеляційного оскарження рішення -10 днів.
Заочне рішення може бути переглянути судом, що його постановив, за письмовою заявою відповідачів, котра може бути подана протягом десяти днів із дня оскарження копії заочного рішення.
Суддя