Справа № 1711/1359/12
30 липня 2012 року м. Кузнецовськ
Кузнецовський міський суд Рівненської області у складі:
головуючого судді Зейкана І.Ю.
з участю
секретаря судового засідання Нафєєвої Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника заінтересованої особи державного підприємства національної атомної енергогенеруючої компанії «Енергоатом» Марчук Наталії Іллівни про роз'яснення рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 11 травня 2012 року у справі за заявою ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту,-
Рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 11 травня 2012 року у справі за заявою ОСОБА_2 встановлений факт, що заявник та ОСОБА_3 проживали однією сім'єю без реєстрації шлюбу з 14 січня 1998 року до 4 грудня 2011 року.
20 липня 2012 року до Кузнецовського міського суду надійшла заява від представника заінтересованої особи ДП НАЕК «Енергоатом»Марчук Н.І., у якій просить роз'яснити чи встановлювався у цьому рішенні факт про наявність права у ОСОБА_2 на отримання матеріальної допомоги у зв'язку зі смертю члена родини працівника, у тому числі дружини у 2-х кратному розмірі, встановленому Законом України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами зумовленими похованням». Мотивує необхідність роз'яснення тим, що ОСОБА_2 на основі рішення вимагає від ДП НАЕК «Енергоатом»відшкодування матеріальної допомоги у 2-х кратному розмірі.
Представник заінтересованої особи Марчук Н.І. у судове засідання не з'явилась, подала заяву про розгляд справи за її відсутності. Підтримала заяву щодо роз'яснення рішення.
Заявник ОСОБА_2, будучи належним чином повідомлений, у судове засідання не з'явився.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 11 травня 2012 року у справі за заявою ОСОБА_2 встановлений факт, що заявник та ОСОБА_3 проживали однією сім'єю без реєстрації шлюбу з 14 січня 1998 року до 4 грудня 2011 року.
У мотивувальній частині рішення суд, досліджуючи можливі наслідки встановлення юридичного факту вказав, що відповідно до абз. 2 п.8.1 додатку №20 до колективного договору «Положення про надання матеріальної допомоги працівникам ДП НАЕК «Енергоатом», матеріальна допомога надається у зв'язку із смертю члена родини працівника компанії, у тому числі дружини, у 2-кратному розмірі допомоги, встановленої Законом України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими похованням». Проте, права за ОСОБА_2 на отримання матеріальної домопоги у відповідному розмірі не визнавав.
Крім того, відповідно до ч.1 ст.234 ЦПК України, окреме провадження -це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності не оспорюваних прав. Таким чином, визнання або невизнання права особи встановлюється лише в порядку позовного провадження.
Враховуючи викладене, керуючись ст.221 КАС України, суд,-
Роз'яснити, що рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 11 травня 2011 року не встановлювався факт про наявність права у ОСОБА_2 на отримання матеріальної допомоги у зв'язку зі смертю члена родини працівника, у тому числі дружини у 2-х кратному розмірі, встановленому Законом України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами зумовленими похованням».
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом п'яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Кузнецовський міський суд. Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Головуючий суддя І.Зейкан