Святошинський районний суд м. Києва
ун. № 2608/11006/12
пр. № 1/2608/818/12
26 липня 2012 року Святошинський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді Жмудь В.О.,
за участю секретаря Мікулінської Н.В.,
прокурора Швеця Т.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання підсудної ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Березань, Баришівського району, Київської області, українки, громадянки України, освіта середня технічна, розлучену, яка працює директором ТОВ «Макс К», зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судима, обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України, -
Підсудна ОСОБА_1, працюючи на посаді директора ТОВ «МАКС К» (далі - Товариство), умисно й безпідставно не виплачувала працівникам підприємства заробітну плату за період більше одного місяця, а саме: березень-квітень 2012 року.
Так, Товариство зареєстровано Святошинською районною в місті Києві державною адміністрацією 01.09.2005 року. Відповідно до підпунктів 9.7 -9.9 пункту 9 Статуту Товариства виконавчим органом Товариства є Директор, який, зокрема, розробляє поточні плани діяльності Товариства; затверджує щорічний кошторис, штатний розклад і посадові оклади співробітників; приймає на роботу і звільняє з роботи співробітників Товариства, застосовує до них заходи заохочення і накладає стягнення; розпоряджається майном товариства в межах, що визначені Зборами Учасників Товариства; відкривати в банках розрахунковий та інші рахунки.
Наказом № 1/9 від 02.09.2005 ОСОБА_1 прийнята на посаду директора Товариства за основним місцем роботи (а.с. 56).
Станом на 05.06.2012 Товариство має заборгованість із виплати заробітної плати в сумі 26315 грн. 37 коп., а саме: за березень 2012 року -13282 грн. 87 коп. та квітень 2012 року -13032 грн. 50 коп. (а.с. 43).
Разом з цим, за період часу з 01.03.2012 по 05.06.2012 на рахунки Товариства надішли кошти в сумі 450 643 грн.
Однак, підсудна ОСОБА_1, в порушення вимог ст. 15 Закону України «Про оплату праці», згідно з якими оплата праці працівників підприємства здійснюється в першочерговому порядку, а всі інші платежі здійснюються підприємством після виконання зобов'язань щодо оплати праці, незважаючи на те, що Товариство володіло достатніми коштами для її виплати, витратила кошти на платежі, не пов'язані з погашенням заборгованості.
В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 заявила клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності та закриття відносно неї кримінальної справи, оскільки вона визнала свою вину, щиро кається у вчиненому та повністю погасила заборгованість по заробітній платі до притягнення її до кримінальної відповідальності, а саме 08.06.2012 року.
Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.
Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підсудної ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.
Частиною 3 ст. 175 КК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо до притягнення до кримінальної відповідальності нею здійснено виплату заробітної плати, стипендії, пенсії чи іншої встановленої законом виплати громадянам.
Згідно із копією відомості про виплату грошей № 24 від 08.06.2012 заборгованість по заробітній платі за березень-квітень 2012 року в сумі 26315 грн. 37 коп. повністю виплачена (а.с. 92).
Відповідно до п.п. 1.2 п.1 рішення Конституційного Суду України від 27.10.1999 № 9-рп/99 (справа № 1-15/99) притягнення до кримінальної відповідальності, як стадія кримінального переслідування, починається з моменту пред'явлення особі обвинувачення у вчиненні злочину.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 пред'явлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України, 24.06.2012 року (а.с. 87-89) .
Враховуючи викладене та керуючись ст. 44, ч. 3 ст. 175 КК України, ст. 282, 296 КПК України
Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України, - закрити.
Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_1 -підписка про невиїзд -скасувати.
На постанову протягом семи діб з дня її винесення сторони можуть подати апеляції до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва.
Суддя