ун. № 2-4053/11
пр. № 2/2608/14360/11
20 липня 2012 року
2-4053/11
(додаткове)
20 липня 2012 року м. Київ
Святошинський районний суд м. Києва
в складі: головуючого судді Мазур І.В.
при секретарі Сіряченко Я.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві питання заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Актив-Банк»про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Актив-Банк»до ОСОБА_1, третя особа -ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
встановив:
16 серпня 2011 року Святошинським районним судом м. Києва позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Актив-Банк»до ОСОБА_1, третя особа -ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором було задоволено та було звернуто стягнення на предмет застави : на вантажний сідловий тягач марки «Камаз», модель НОМЕР_4, 2006 року випуску, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5, видане УДАІ ГУ МВС України в м. Києві 19.12.2006 року, вартістю 199 638 гривень; вантажний самоскид марки «Камаз», модель 45143-001-13, 2006 року випуску, оранжевого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6, видане УДАІ ГУ МВС України в м. Києві 19.12.2006 року та причіп самоскид марки «Нефаз», модель 8560, реєстраційний номер НОМЕР_3, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_7, видане УДАІ ГУ МВС України в м. Києві 22.12.2006 року, вартістю 286 130 гривень, які належать ОСОБА_1.
30 травня 2012 року представник ПАТ «Комерційний банк «Актив-Банк» звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення, оскільки у зазначеному рішенні суду суд вирішивши питання про право не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню та просив суд визначити, що в рахунок часткової сплати заборгованості третьої особи -ОСОБА_2 за кредитним договором № 0422/02 від 22 квітня 2010 року в сумі 2 304 512, 89 гривень з яких : сума заборгованості за кредитом 1 800 000, 00 гривень, сума заборгованості за процентами 120 427, 41 гривень, сума штрафу 384 085, 48 гривень звернути стягнення на транспортні засоби вказані в рішенні Святошинського районного суду м. Києва від 16 серпня 2011 року.
Враховуючи вищенаведене представник позивача просив суд заяву задовольнити.
Відповідач та третя особа у судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, у зв'язку з чим суд приходить до висновку про можливість розгляду заяву у їх відсутність.
Відповідно до ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо суд,вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або дії які треба виконати.
Із матеріалів цивільної справи, вбачається що позивач при подачі позову до суду просив суд у рахунок погашення заборгованості третьої особи -ОСОБА_2 за кредитним договором № 0422/02 від 22 квітня 2010 року в сумі 2 304 512, 89 гривень з яких : сума заборгованості за кредитом 1 800 000, 00 гривень, сума заборгованості за процентами 120 427, 41 гривень, сума штрафу 384 085, 48 гривень звернути стягнення на вантажний сідловий тягач марки «Камаз», модель НОМЕР_4, 2006 року випуску, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5, видане УДАІ ГУ МВС України в м. Києві 19.12.2006 року, вартістю 199 638 гривень; вантажний самоскид марки «Камаз», модель 45143-001-13, 2006 року випуску, оранжевого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6, видане УДАІ ГУ МВС України в м. Києві 19.12.2006 року та причіп самоскид марки «Нефаз», модель 8560, реєстраційний номер НОМЕР_3, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_7, видане УДАІ ГУ МВС України в м. Києві 22.12.2006 року, вартістю 286 130 гривень, які належать ОСОБА_1.
Судом встановлено, що при винесенні рішення Святошинського районного суду м. Києва від 16 серпня 2011 року в рішенні було вказано лише про звернення стягнення на предмет застави, однак не було зазначено суми заборгованості, за якою звертається стягнення на дані предмети.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що у зв'язку із не зазначенням точної суми грошових коштів на підставі, яких звертається стягнення на предмет іпотеки, заява позивача про ухвалення додаткового рішення підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 220 ЦПК України суд, -
вирішив:
Заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Актив-Банк»про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Актив-Банк»до ОСОБА_1, третя особа -ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором -задовольнити.
В рахунок часткової сплати заборгованості третьої особи -ОСОБА_2 за кредитним договором № 0422/02 від 22 квітня 2010 року в сумі 2 304 512, 89 гривень з яких : сума заборгованості за кредитом 1 800 000, 00 гривень, сума заборгованості за процентами 120 427, 41 гривень, сума штрафу 384 085, 48 гривень звернути стягнення на предмет застави :
вантажний сідловий тягач марки «Камаз», модель НОМЕР_4, 2006 року випуску, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5, видане УДАІ ГУ МВС України в м. Києві 19.12.2006 року, вартістю 199 638 гривень;
вантажний самоскид марки «Камаз», модель 45143-001-13, 2006 року випуску, оранжевого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6, видане УДАІ ГУ МВС України в м. Києві 19.12.2006 року та причіп самоскид марки «Нефаз», модель 8560, реєстраційний номер НОМЕР_3, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_7, видане УДАІ ГУ МВС України в м. Києві 22.12.2006 року, вартістю 286 130 гривень, які належать ОСОБА_1.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду, у разі відсутності осіб, протягом десяти днів з часу отримання копії рішення суду.
Суддя: