ун. № 2608/7039/12
пр. № 2/2608/4257/12
26 липня 2012 року
Святошинський районний суд м.Києва в складі:
головуючого судді - Чалої А.П.,
при секретарі - Котляр Ю.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом
ОСОБА_1
до ОСОБА_2
про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення з відповідача аліментів в розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, що мешкає з нею і знаходиться на її утриманні, обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що шлюб з відповідачем розірвано 14.10.2008р., він з сім*єю не проживає і не надає матеріальної допомоги на утримання дитини в добровільному порядку. Також, просила стягнути з відповідача заборгованість по аліментах за січень 2012р. в сумі 1 000 грн. Просила задовольнити позов на підставі ст.ст. 180-183, 191 СК України.
В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві та на не виконання відповідачем своїх батьківських обов*язків в добровільному порядку, а також вказала про те, що до січня 2012р. відповідач за їх усною домовленістю перераховував на рахунок дитини аліменти в розмірі 2 000 грн. на місяць, але після січня 2012р. сплату аліментів припинив. Розмір аліментів обґрунтовувала тим, що дитина хворіє та займається в спортивній секції айкідо, у зв*язку з чим потребує додаткових витрат на проведення лікування, операційні втручання, а також на оплату спортивної секції айкідо.
Представник відповідача позовні вимоги визнав частково - в розмірі ? частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, а також пояснив про те, що відповідач має іншу родину і його дружина ОСОБА_4 є інвалідом дитинства І групи довічно, пересувається на інвалідному візку, який був щойно придбаний, також, потребує матеріальних затрат у зв*язку з особливостями догляду за інвалідами. Крім цього, відповідач постійно сплачував аліменти за добровільною погодженістю з позивачкою в розмірі 2 000 грн., які перераховував на рахунок дитини, але з січня 2012р. у нього виникли певні труднощі, у зв*язку з чим він припинив сплату, але не заперечує платити ? частину від свого заробітку (доходу) та вказав, що ОСОБА_2 працює офіційно в ТОВ «Фарма персонал сервіс» на посаді головного фахівця з програмного забезпечення, а також несе витрати на оренду житла для своєї родини.
Заслухавши пояснення позивачки, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити частково, виходячи з наступного.
Згідно частини 1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов*язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 і ОСОБА_1 перебували в шлюбі, який розірвано 14.10.2008р. (а.с. 3 - копія свідоцтва про шлюб).
Від даного шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження (а.с. 4 - копія свідоцтва про народження), який проживає з матір*ю (а.с. 5 - довідка).
Позивачка працює в Київській дитячій музичній школі №23 на посаді концертмейстера (а.с. 13 - довідка).
За усною домовленістю сторін, відповідач перераховував на рахунок дитини аліменти приблизно по 2 000 грн. щомісячно, що підтверджується витягом з рахунку (а.с. 6-9, 43-52).
Неповнолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження займається бойовим мистецтвом айкідо в клубі «Кімушин» зі щомісячною оплатою 350 грн. (а.с. 53 - довідка).
ОСОБА_3 має поганий стан здоров*я, хворіє, що стверджується медичною документацією (а.с. 54-56, 58-68).
Відповідач ОСОБА_2 з 14.11.2008р. перебуває в шлюбі з ОСОБА_4 (а.с. 22 - копія свідоцтва про шлюб), яка є інвалідом І групи дитинства довічно (а.с. 23 - копія посвідчення), у зв*язку з чим пересувається на інвалідному візку та має поганий стан здоров*я (а.с. 29-35 - копія медичної документації).
ОСОБА_2 працює офіційно в ТОВ «Фарма персонал сервіс» на посаді головного фахівця з програмного забезпечення (ас. 19 - довідка).
Згідно ст.180 СК України, батьки зобов*язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Приймаючи до уваги, що відповідач припинив виконувати в добровільному порядку свій батьківський обов*язок щодо утримання неповнолітньої дитини, позовні вимоги про стягнення з нього аліментів суд визнає обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.
Визначаючи розмір аліментів, суд відповідно до ст. 182 СК України враховує стан здоров*я та матеріальне становище дитини, матеріальне становище платника аліментів, наявність на його утриманні непрацездатної дружини-інваліда І групи, погодження відповідача на сплату аліментів в меншому розмірі, ніж просить позивачка, а саме: в розмірі ? частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, те, що відповідач працює офіційно та має офіційний заробіток, протягом тривалого часу в добровільному порядку сплачував аліменти на утримання дитини, у зв*язку з чим суд вважає за необхідне визначити стягнення аліментів з відповідача в розмірі ? частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, задовольнивши позовні вимоги в цій частині частково.
Приймаючи до уваги, що в справі відсутні докази не сплати аліментів позивачем за минулий час, в іншій частині позовні вимоги задоволенню не підлягають.
Крім цього, суд вважає за необхідне вказати про те, що законодавець вирізняє поняття аліментів і додаткових витрат на дитину, які можуть бути пов*язані з особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо), про що вказано в ст.185 СК України і такі обставини є окремими правовими підставами для звернення до суду з самостійним позовом в порядку вказаної вище норми права.
На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави в сумі 214 грн. 60 коп.
Керуючись ст.ст. 180-183, 191 СК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215, 223 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. народження, уродженця м.Києва, що мешкає в АДРЕСА_1, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, уродженки м.Києва, що мешкає в АДРЕСА_2, на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 20.04.2012р. і до повноліття дитини, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 214 грн. 60 коп.
В порядку ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.
В іншій частині позовних вимог - відмовити.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особам, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення рішення суду - протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: