Справа № 1711/1320/12
30 липня 2012 року м. Кузнецовськ
Кузнецовський міський суд Рівненської області
під головуванням судді Демчини Т.Ю.
з участю секретаря Ковальчук В.С.,
прокурора Тарасюк І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кузнецовського міського суду Рівненської області подання старшого інспектора кримінально-виконавчої інспекції м.Кузнецовська управління Державної пенітенціарної служби в Рівненській області Хирлюка В.В. про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Кузнецовськ Рівненської області, українця, громадянина України, засудженого вироком Кузнецовського міського суду від 25.10.11 р. за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого на підставі ст.75 КК України від покарання з випробувальним терміном два роки, проживаючого в АДРЕСА_1, для відбування призначеного покарання, -
ОСОБА_2 25.10.11 р. засуджений Кузнецовським міським судом Рівненської області за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст.ст.75 КК України ОСОБА_3 було звільнено від відбування покарання з випробуванням, встановлено випробувальний термін тривалістю два роки. На підставі ст.76 КК України на засудженого покладено обов'язки з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Старший інспектор кримінально-виконавчої інспекції м.Кузнецовська УДПС України в Рівненській області Хирлюк В.В. звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_2 для відбування призначеного покарання, мотивуючи тим, що засуджений ОСОБА_2 не виконує покладені на нього обов'язки, що свідчить про небажання засудженого стати на шлях виправлення.
В судовому засіданні інспектор Хирлюк В.В., на якого було покладено контроль за поведінкою засудженого ОСОБА_2, підтримав подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і пояснив, що ОСОБА_2, засуджений Кузнецовським міським судом 25.10.11 р. за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений на підставі ст.75 КК України від покарання з випробувальним терміном 2 роки, ухиляється від виконання встановлених за вироком суду обов'язків періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи, на письмові виклики інспектора не реагує, просить задовольнити подання і направити ОСОБА_2 для відбування призначеного вироком суду покарання.
Прокурор Тарасюк І.В. просила суд задовольнити подання та скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_2, який без поважних причин не виконує покладені на нього судом обов'язки.
Засуджений ОСОБА_2 в судовому засіданні просив відхилити подання та пояснив, що він перебуває на обліку в кримінально-виконавчій інспекції м.Кузнецовська. Він знав про необхідність явки на реєстрацію, однак в окремі дні не з'являвся на реєстрацію у зв'язку з перебуванням у лікувальних закладах Рівненської області та м.Києва. Після того, як у травні 2012 року йому було змінено дні явки на реєстрацію з першої середи кожного місяця на перший вівторок, середу, четвер кожного місяця, він невірно зрозумів зміст зобов'язання, помилково вваживши, що йому необхідно з'являтись один раз на місяць у один з цих днів. Він запевнив суд, що протягом випробувального терміну участі у антигромадській діяльності, вчиненні правопорушень та злочинів не приймав, до адміністративної відповідальності не притягувався. ОСОБА_2 просив суд дати йому можливість сумлінною поведінкою довести те, що він став на шлях виправлення.
В судовому засіданні встановлено, що постановою старшого інспектора кримінально-виконавчої інспекції м.Кузнецовська УДПС України в Рівненській області від 06.02.12 р., ОСОБА_2 зобов'язано з'являтись на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції м.Кузнецовська та призначено йому дні явки: перша середа кожного місяця, з 08-00 до 13-00 та з 14-00 до 17-00 години, про що засудженому ОСОБА_2 оголошено під розпис.
Згідно з записами листка реєстрації ОСОБА_2, він з'являвся для реєстрації 04 квітня 2012 року, в той час як 07 березня 2012 року та 03 травня 2012 року засуджений для реєстрації в Кузнецовський відділ кримінально-виконавчої інспекції не з'являвся.
Постановою старшого інспектора кримінально-виконавчої інспекції м.Кузнецовська УДПС України в Рівненській області від 15.05.12 р., ОСОБА_2 зобов'язано з'являтись на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції м.Кузнецовська та призначено йому дні явки: перші вівторок, середа, четвер кожного місяця, з 08-00 до 13-00 та з 14-00 до 17-00 години, про що засудженому ОСОБА_2 оголошено під розпис.
Згідно з записами листка реєстрації ОСОБА_2, він з'являвся для реєстрації 05 червня 2012 року та 04 липня 2012 року, в той час як 06 червня 2012 року, 07 червня 2012 року, 03 липня 2012 року, 05 липня 2012 року засуджений для реєстрації в Кузнецовський відділ кримінально-виконавчої інспекції не з'являвся.
Вивченням особової справи ОСОБА_2 встановлено наявність письмових розписок ОСОБА_2 про отримання викликів про необхідність явки до органів кримінально-виконавчої системи на 07.03.12 р., 03.05.12 р., 05.06.12 р., 03.07.12 р.
Частиною 2 ст.78 КК України передбачено, що якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою притягнення до адміністративної відповідальності і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Із змісту ст.166 КВК України вбачається, що невиконанням обов'язку з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи має місце у випадку неприбуття засудженого до органів кримінально-виконавчої системи без поважних причин.
Частиною 5 зазначеної статті передбачено, що поважними причинами неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.
З матеріалів справи, а також наданих ОСОБА_2 медичних документів вбачається, що ОСОБА_2 протягом випробувального терміну перебував на стаціонарному лікуванні з 06.12.11 р. по 26.12.11 р., з 24.01.12 р. по 10.02.12 р., а також звертався до лікувальних закладів 23.12.11 р., 30.05.12 р., 31.05.12 р., 03.07.12 р., 06.07.12 р., 07.07.12 р., 09.07.12 р., 13.07.12 р., 24.07.12 р. ОСОБА_2 пояснив також, що відвідував лікувальні заклади протягом 2012 року і в інші дні, однак у нього не збереглись підтверджуючі документи.
За таких обставин суд вважає, що неявка ОСОБА_2 до органів кримінально-виконавчої системи 07.03.12 р., 03.05.12 р., 06.06.12 р., 07.06.12 р., 03.07.12 р., 05.07.12 р. не може свідчити про злісне умисне невиконання засудженим покладених за вироком суду обов'язків.
З рапортів дільничного інспектора ДІМ Кузнецовського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_4 вбачається, що 18.01.12 р., 20.02.12 р., 25.03.12 р. він проводив профілактичну роботу з засудженим ОСОБА_2, відвідуючи його за місцем проживання.
До адміністративної відповідальності протягом часу встановлення випробувального терміну ОСОБА_2 не притягувався.
Таким чином, продовження ОСОБА_2 вчинення злочинів, правопорушень, ведення антигромадського способу життя, умисне невиконання встановлених вироком суду та органами кримінально-виконавчої інспекції обов'язків, що свідчило би про його небажання стати на шлях виправлення, в судовому засіданні не доведено.
Враховуючи зазначене та керуючись ст.78 КК України, ст.166 КВК України, ст.ст.408-2, 411 КПК України, суд, -
Відмовити старшому інспектору відділу кримінально-виконавчої інспекції м.Кузнецовська управління Державної пенітенціарної системи в Рівненській області Хирлюку В.В. у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_2 для відбування покарання, призначеного вироком Кузнецовського міського суду від 25 жовтня 2011 року.
На постанову суду протягом семи діб з дня її оголошення прокурор, засуджений вправі подати апеляцію до апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд.
Головуючий: