Березанський міський суд Київської області
Справа № 1002/1-24/12
25.07.2012 року
Березанський міський суд Київської області в складі:
головуючого судді Лялик Р.М.
при секретарях Харченко Ж.В. Баша І.С.
з участю прокурора Скибенко О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Березань справу про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Березань Київської області, громадянина України, освіта базова загальна середня, не працюючого, не одруженого, проживаючого АДРЕСА_1 згідно ст.89 КК України раніше не судимого.
обвинувачується за ч. 3 ст. 185 КК України,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця с.Македони, Миронівського району, Київської області, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, не працюючого, не одруженого, проживаючого по АДРЕСА_2 Київської області, раніше не судимого.
обвинувачується за ч. 3 ст. 185 КК України,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженця м. Березань Київської області, громадянина України, освіта середньо - технічна, не працюючого, не одруженого, проживаючого по АДРЕСА_3 раніше судимого:
1) 17.05.2010 року Березанським міським судом Київської області за ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 364 КК України до 5 років позбавлення волі на підставі ст.. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 3 роки,
обвинувачується за ч. 3 ст. 185 КК України,
03.11.2011 року, близько 02 години 30 хвилин ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_3, знаходячись на привокзальній площі залізничного вокзалу ст. Березань, що знаходиться в м. Березань Київської області та маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою збагачення поєднане з проникненням до приміщення вступили в попередню змову, направлену на вчинення злочину. Після чого ОСОБА_3 реалізуючи свій злочинний умисел руками витиснув вікно зали очікування та разом з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 таємно проникли до приміщення залізничного вокзалу ст.. Березань, через отвір над ролетом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проникли до другого залу очікування, де розташований кіоск, який належить ТОВ «Київфарм». В цей час ОСОБА_3 з метою знайти знаряддя для вчинення злочину, через відчинене вікно залізничного вокзалу ст. Березань, вийшов на привокзальну площу, де біля торгового кіоску знайшов стару сокиру і металевий прут довжиною 80 см., який в подальшому приніс до приміщення вокзалу та передав ОСОБА_1, а сам повернувся до привокзальної площі та спостерігав за тим, щоб їх не викрили під час вчинення злочину. В цей час ОСОБА_2 та ОСОБА_1 знаходячись в другій залі очікування залізничного вокзалу, руками вирвали вхідні двері кіоску, через які проникли до приміщення аптечного кіоску, де вибирали на вітрині медичні препарати, вартість яких була найвищою, а саме: очищаючий скраб марки «Олей»- 1 упаковка, вартістю - 63, 20 грн.; крем для очей марки «Олей» - 1 упаковка, вартістю -94, 15 грн.; крем зволожуючий марки «Олей»- 1 упаковка, вартістю -32,09 грн.; крем денний марки «Олей»- 1 упаковка, вартістю -45,37 грн.; «Тотал ефект»марки «Олей»- 1 упаковка, вартістю -94,15 грн.; «Тотал ефект»чутлива шкіра марки «Олей»- 1 упаковка, вартістю -94, 15 грн.; «Тотал ефект»нічний марки «Олей»- 1 упаковка, вартістю -94,15 грн.; крем нічний марки «Олей»- 1 упаковка, вартістю -63,20 грн.; Аводарт -2 упаковки, вартістю -499, 16 грн.; аскорбінова кислота -5 упаковок, вартістю -15,85 грн.; Аугментін 875 таб. -1 упаковка, вартістю 82,68 грн.; батончики -3 штуки, вартістю 12,96 грн.; гель-смазка -1 штука, вартістю -45,57 грн.; Донна пор. -0,36 упаковки, вартістю -104,0 грн.; Золотий коник - 1 упаковка, вартістю -188,70 грн.; Ісла мінт -1 упаковка, вартістю -48,02 грн.; Колме амп. 1 упаковка і 1 ампула, вартістю -362 грн.; Кільце ерекційне - 1 упаковка, вартістю -32,08 грн.; Лакалут фіто формула -1 штука, вартістю -27,18 грн.; Лізак -1 упаковка, вартістю -16,46 грн.; Мегамінт -3 упаковки, вартістю -28,44 грн.; Нізорал таб. -1 упаковка, вартістю -88,00 грн.; Орасепт -1 упаковка, вартістю - 47,85 грн.;Презервативи марки »№ 12 по 46,28 грн. -2 упаковки, вартістю -92,56 грн.; № 3 по 22,77 грн. - 13 упаковок, вартістю -296,01 грн.; № 3 по 14,38 грн. -13 упаковок, вартістю 186,94 грн.; для УЗИ по 4,33 грн. -4 упаковки, вартістю17,32 грн.; презервативи марки »№ 3 по 6,41 грн. -5 упаковок, вартістю 32,05 грн.; Простамол уно -1,75 упаковки,вартістю -288,63 грн.; Серветки: «Фрешка»-2 упаковки по 6,26 грн., вартістю -12,52 грн., 10 упаковок по 3,70 грн., вартістю -37,00 грн., «Тайфун лимон»- 1 упаковка, вартістю -29,57 грн.; Тести на вагітність: марки «Фраутест»- 7 упаковок по 22,06, вартістю -154,42 грн., 3 упаковки по 12,09 грн., вартістю -36,27 грн., «Мій секрет»- 7 упаковок по 9,69 грн., вартістю -67,83 грн., «Бона»по 4,41 грн., - 2 упаковки, вартістю -8,82 грн.; Тонометри LD-6 - вартістю 481,06 грн., LD-8 -вартістю 265,00 грн.; Бронхорил -1 флакон, вартістю -16,03 грн.; Цитрамон таблетки -11 упаковок, вартістю -19,36 грн. та складали до коробки, яку занйшли на місці вчинення злочину. Всього було викрадено медичних препаратів на загальну суму - 4 221, 31 грн.. Крім того продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_1 за прилавком аптечного кіоску викрав мобільний телефон марки «Сонні Еріксон», вартістю 450 грн., в середині якого знаходилася сім -картка оператора «КиївСтар»на рахунку якої було 85 грн. та мобільний телефон марки «Самсунг», вартістю 150 грн., в середині якого знаходилася сім -картка оператора «Лайф», на рахунку якої було 25 грн.. В подальшому з місця вчинення злочину вони зникли та розпорядились викраденим на власний розсуд. Таким чином ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 завдали ТОВ «Київфарм»матеріального збитку на загальну суму 4 931 грн. 31 коп..
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та показав суду, що дійсно 03.11.2011 року близько 02 години після вживання алкогольних напоїв він разом з ОСОБА_2 та ОСОБА_3, знаходячись на привокзальній площі залізничного вокзалу ст. Березань, проникли в приміщення вокзалу через вікно, яке видавив руками ОСОБА_3, а потім проникли до аптечного кіоску з метою викрадення грошей та медичних препаратів. Потім він на столі побачив два мобільних телефона «Соні Еріксон»та «Самсунг», які поклав собі в кишеню
Підсудний зазначив, що він щиро розкаюється у вчиненому, з моменту його затримання та на протязі слідства розповідав правду, а тому просить суд суворо не карати.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та показав суду, що дійсно 03.11.2011 року близько 02 години після вживання алкогольних напоїв він разом з ОСОБА_1 та ОСОБА_3, знаходячись на привокзальній площі залізничного вокзалу ст. Березань, проникли через вікно в приміщення вокзалу. Він та ОСОБА_1 проникли до другого залу очікування, де розташований медичний кіоск, а ОСОБА_3 пішов на привокзальну площу і знайшов сокиру та металевий прут, який передав їм, а сам повернувся до привокзальної площі та спостерігав за тим, щоб їх ніхто не застав. Знаходячись залі очікування залізничного вокзалу він із ОСОБА_1 проникли до приміщення аптечного кіоску, де викрали медичні препарати.
Підсудний зазначив, що він щиро розкаюється у вчиненому, на протязі слідства розповідав правду і добровільно показав де сховав крадене, а тому просить суд суворо не карати.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та показав суду, що він разом із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 після вживання горілки 03.11.2011 року близько 02 години проникли в приміщення залу очікування залізничного вокзалу. ОСОБА_2 та ОСОБА_1 проникли в аптечний кіоск, де вчинили крадіжку, а він спостерігав, щоб це не побачили прохожі.Підсудний зазначив, що він щиро розкаюється у вчиненому, з моменту його затримання та на протязі слідства розповідав правду, а тому просить суд суворо не карати.
Визнавши недоцільним дослідження інших доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються в порядку, передбаченому ст. 299 КПК України, проти чого не заперечують учасники судового розгляду, з'ясувавши правильне розуміння підсудніми та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз'яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд обмежився лише допитом підсудніх та дослідженням таких матеріалів справи, які характеризують їх особу.
ОСОБА_1 за місцем проживання характеризуються позитивно.
Кваліфікація дій ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 185 КК України є правильною, оскільки він своїми умисними діями вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), з проникненням до приміщення, за попередньою змовою групою осіб.
Обставиною, що пом'якшує покарання ОСОБА_1 згідно ст. 66 КК України, суд вважає щире каяття.
Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_1 у відповідності до ст. 67 КК України суд вважає вчинення злочину в стані алкогольного сп»яніння.
Обираючи покарання ОСОБА_1, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого. Одночасно суд приймає до уваги повне визнання ними своєї вини, щире розкаяння у вчиненому, позитивну характеристику за місцем проживання, його особу і вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі і з урахуванням зазначених обставин із застосуванням ст. 75 КК України.
ОСОБА_2 за місцем проживання характеризуються позитивно.
Кваліфікація дій ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України є правильною, оскільки він своїми умисними діями вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), з проникненням до приміщення, за попередньою змовою групою осіб.
Обставиною, що пом'якшує покарання ОСОБА_2 згідно ст. 66 КК України, суд вважає щире каяття.
Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_2 у відповідності до ст. 67 КК України суд вважає вчинення злочину в стані алкогольного сп»яніння.
Обираючи покарання ОСОБА_2, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого. Одночасно суд приймає до уваги повне визнання ними своєї вини, розкаяння у вчиненому, позитивну характеристику за місцем проживання, однак вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі.
ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується позитивно.
Кваліфікація дій ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України є правильною, оскільки він своїми умисними діями вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), з проникненням до приміщення, за попередньою змовою групою осіб.
Обставиною, що пом'якшує покарання ОСОБА_3 згідно ст. 66 КК України, суд вважає щире каяття.
Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_3 у відповідності до ст. 67 КК України суд вважає вчинення злочину в стані алкогольного сп»яніння.
Обираючи покарання ОСОБА_3, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого. Одночасно суд приймає до уваги повне визнання ним своєї вини, розкаяння у вчиненому, позитивну характеристику за місцем проживання, однак вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України,
ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 185 КК України до 5 (п»яти) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випробовуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 3 (три) рік.
На підставі ст.76 КК України зобов»язати ОСОБА_1 періодично з»являтися для реєстрації до органів кримінально-виконавчої системи.
Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд до набрання чинності вироку.
ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України до 5 (п»яти ) років позбавлення волі.
Строк покарання ОСОБА_2 обчислювати з 04 липня 2012 року.
Запобіжний захід ОСОБА_2 залишити тримання під вартою і до набрання чинності вироку утримувати в Чернігівському СІЗО №31 управління Державної пенітенціарної служби України в Чергігівській області.
ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України до 5 (п»яти ) років позбавлення волі.
На підставі ст. 71 КК України ОСОБА_3 частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Березанського міського суду Київської області від 17 травня 2010 року, остаточно визначивши йому до відбуття 5 (п»ять) років 1 (один) місяць позбавлення волі.
Строк покарання ОСОБА_3 обчислювати з 14.11.2011 року.
Запобіжний захід ОСОБА_3 залишити тримання під вартою і до набрання чинності вироку утримувати в СІЗО №13 управління Державної пенітенціарної служби України в м.Києві та Київській області .
Речові докази: медичні препарати -повернути ТОВ «Київфарм», металеву палицю, шматок металу, дерев»янне топорище та рублячи частину сокири - знищити.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, солідарно,витрати за проведення експертних досліджень в сумі 1782 (одну тисячу сімсот вісімдесят одну) гривню 20 коп. (отримувач платежу: НДЕКЦ при УМВС України на ПЗЗ, розрахунковий рахунок 31257272210703, код 25576445, банк ГУДКУ в Київській області, МФО 821018, призначення платежу - -дактилоскопічне дослідження.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Березанський міський суд протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженими ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - в цей же строк з моменту вручення їм копії вироку.
Суддя Р. М. Лялик