08062011 ф Чорнухинський районний суд Полтавської області
Чорнухинський районний суд Полтавської області
Комсомольська,12 смт.Чорнухи Полтавська область Україна 37100
Справа № 1/1629/32/2012
1629/386/2012
12 липня 2012 року Чорнухинський районний суд Полтавської області
в складі головуючого-судді Орел І.І.
при секретарі Міщенко Т.А.
з участю прокурора Мирко О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чорнухи кримінальну справу по обвинуваченню: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с. Ковалі Чорнухинського району, Полтавської області, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, маючого середньо-спеціальну освіту, не працюючого, розлученого, на утриманні має малолітню дитину, не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ст.190 ч. 1 КК України,-
встановив:
Підсудний ОСОБА_1 7 березня 2012 року біля 14 години дня прийшов в будинок свого знайомого ОСОБА_2, що розташований за в АДРЕСА_2 В будинку останнього він побачив знайому ОСОБА_3 та з метою заволодіння її телефоном запропонував останній заложити телефон марки LG KE 970 у магазин і купити спиртні напої. При цьому пообіцяв, що через три дні поверне їй телефон.
Потерпіла ОСОБА_3 передала свій телефон марки LG KE 970 IMEI НОМЕР_1, жовтого кольору останьому.
ОСОБА_1 через деякий час продав мобільний телефон знайомому ОСОБА_4 за 120 гривень, а на виручені гроші купив спиртні напої.
Злочинними діями ОСОБА_1 потерпілій заподіяв майнову шкоду на суму 400 гривень.
В судовому засіданні підсудний вину в пред'явленному обвинуваченні визнав повністю, суду показав, що 07.03.2012 року близько 14 години прийшов в гості до свого знайомого ОСОБА_2, там зустрів ОСОБА_3 Під час вживання спиртними напоями запропонував потерпілій ОСОБА_3 заложити її мобільний телефон, до магазину, як заставу для отримання грошей, для покупки спиртних напоїв. Остання погодилася на його пропозицію. Отриманий телефон протягом однієї години продав знайомому ОСОБА_4, за виручені кошти купив спиртні напої.
В даний час він розрахувався з потерпілою.
Потерпіла в судовому засіданні показала, що дійсно на прохання ОСОБА_1 передала свій телефон останньому, надіючись, що він його поверне в трьох денний термін як і обіцяв. Коли на неодноразові звернення підсудній не повернув телефон, звернулася за допомогою до міліції.
Відповідно до висновку товарознавчої експертизи проведеної 07.06.2012 року експертом Драчом В.М. вартість викраденого у потерпілої ОСОБА_3 телефона становить 400 гривень.
Свідок ОСОБА_4 в період досудового слідства показав, його покази перевірені в судовому засіданні, що 07.03.2012 року близько 16 години на вул. Леніна до нього підійшов ОСОБА_1 та запропонував купити в нього мобільний телефон за 120 гривень. В той же день передав ОСОБА_1 120 гривень та забрав телефон. Пізніше до нього звернулися працівники міліції та пояснили, що придбаний ним телефон належить чужій людині. Дізнавшись про це він повернув телефон працівникам міліції.
Дії підсудного ОСОБА_1 за ст. 190 ч. 1КК кваліфіковано вірно, підсудний умисно, шляхом зловживання довірою заволодів телефоном марки LG KE 970 IMEI НОМЕР_1, жовтого кольору , який належить ОСОБА_3 заподіявши останній шкоду в сумі 400 гривень.
Призначаючи покарання підсудному суд в якості пом»якшуючих обставин враховує добровільне відшкодування завданого збитку, щире каяття підсудного у скоєному злочині.
Суд призначаючи міру покарання, враховує прохання потерпілої ОСОБА_3 суворо не карати підсудного.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-
засудив:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України і призначити йому покарання у вигляді 150 годин громадських робіт.
Міру запобіжного заходу по відношенню ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити -підписку про невиїзд.
Речові докази по справі -мобільний телефон LG KE 970 IMEI НОМЕР_1, жовтого кольору повернути ОСОБА_3
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення .
Головуючий