Справа № 1010/1274/2012
Провадження № 1/1010/68/2012
про закриття кримінальної справи
19.07.2012 року, Володарський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді: Моргун Г. Л.,
при секретарі: Волівач В. В.,
з участю прокурора Костюка О.А..,
розглянувши у відкритому судовому засіданні , в селищі Володарка, справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Матвіїха Володарського району Київської області, українка, громадянка України, освіта початкова загальна середня, вдова, пенсіонер, являється дитиною війни та ветераном праці, невійськовозобов'язана, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, зареєстрована та проживає : АДРЕСА_1, не судима,
у вчиненні злочину, що передбачає відповідальність за ст. 310 ч.1 КК України,
Судом визнано доведеним, що підсудна ОСОБА_1 вчинила незаконний посів та вирощування маку снотворного за наступних обставин .
В кінці квітня 2012 року, підсудна ОСОБА_1, на присадибній ділянці, що знаходиться на території подвір'я, по місцю її проживання, в АДРЕСА_1, всупереч ст. 7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», незаконно посіяла мак. В подальшому, вона стала доглядати за посівом та сходами, обробляла міжряддя, знищувала шкідники, з метою доведення сходів маку до стадії дозрівання.
09 червня 2012 року, близько 14-ї години 15 хвилин, на присадибній ділянці, що знаходиться на території подвір'я, де проживає підсудна ОСОБА_1, в АДРЕСА_1, працівниками міліції було виявлено незаконно посіяний мак, що знаходився в шести рядках, в кількості 260 рослини.
Згідно висновку експерта № 861/ х від 20.06.2012 року « Представлені на експертне дослідження рослини зеленого кольору в кількості 60 штук, вилучені 09.06.12 р. в АДРЕСА_1, у гр. ОСОБА_1 є нарковмісними рослинами. Представлені на експертне дослідження рослини зеленого кольору в кількості 60 штук, вилучені 09.06.12 р. в АДРЕСА_1 у гр. ОСОБА_1 відносяться до нарковмісних рослин, виду «мак снотворний». Представлені на експертне дослідження рослини зеленого кольору в кількості 60 штук, вилучені 09.06.12 р. в АДРЕСА_1 у гр. ОСОБА_1 відносяться до Списку № 3 «Рослини, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей» Таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770. Представлені на експертне дослідження рослини зеленого кольору в кількості 60 штук, вилучені 09.06.12 р. в АДРЕСА_1 у гр. ОСОБА_1, містять у своєму складі наркотичний алкалоїд опію - морфін».
Рослини виду мак снотворний, згідно " Списку № 3 Рослини, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей " Таблиці 1" " Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", затвердженого Кабінетом Міністрів України від 06 травня 2008 року № 770, є нарковмісними рослинами."
У судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 вину у вчиненні злочину визнала повністю, ствердила суду обставини вчинення злочину, зазначені в обвинуваченні, вказуючи , що весною 2012 року на своїй присадибній ділянці по місцю проживання в АДРЕСА_1, посіяла мак та доглядала за ним коли він зійшов. У червні цього року працівники міліції виявили на її городі мак та порахувавши стебла встановили , що їх кількість становить 260 рослини. Наголошувала при цьому, що мак посіяла з метою використання при його достиганні, при випиченні хлібобулочних виробів, розкаюється у вчиненому.
Поскільки підсудна вину у вчиненні злочину визнала повністю, заслухавши думку учасників судового розгляду, визнано недоцільним досліджувати докази стосовно встановлених досудовим слідством обставин справи, оскільки встановленні фактичні обставини справи ніким не оспорюються.
Суд кваліфікує дії підсудної ОСОБА_1 за ст.310 ч.1 КК України, які виразились в незаконному посіві та вирощуванні снотворного маку в кількості від ста до п'ятисот рослин.
У судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 заявила клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності та закриття кримінальної справи на підставі ст. 45 КК України. Своє клопотання мотивувала тим, що вона повністю визнає свою вину, щиро розкаюється у скоєному, вказувала, що раніше не судима та вперше вчинила злочин , який є невеликої тяжкості, активно сприяла у розкритті злочину та своїми діями не завдала шкоди суспільству.
Заслухавши підсудну, вивчивши її клопотання про закриття кримінальної справи, перевіривши обставини викладенні у клопотанні підсудної суд прийшов до висновку, що його слід задовольнити.
Ст. 45 КК України вказує, що особа , яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
ОСОБА_1 раніше не судима, по місцю проживання характеризується позитивно, пенсіонерка, має статус «дитини війни» та являється ветераном праці , злочин вчинила невеликої тяжкості.
До обставин, що пом'якшують покарання ОСОБА_1 суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1 суд не встановив.
Ст. 7-2 ч. 2 КПК України вказує, що за наявності підстав, зазначених у статті 45 Кримінального кодексу України, у справах, які надійшли до суду з обвинувальним висновком, суд у судовому засіданні виносить постанову про закриття кримінальної справи.
Встановлені судом обставини вказують, що клопотання підсудної обґрунтоване, базується на законі, тому підлягає задоволенню.
З ОСОБА_1 слід стягнути судові витрати по справі у розмірі 1296 грн. ( 588 грн. 48 коп. - за проведення дослідження; 707 грн. 52 коп. - за проведення експертизи наркотичних речовин ).
Керуючись ст.45КК України, ст.ст. 7-2, 273, 282 КПК України, суд,-
Клопотання ОСОБА_1 про звільнення її від кримінальної відповідальності та закриття кримінальної справи - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям.
Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочину, що передбачає відповідальність за ст.310 ч.1 КК України - закрити .
Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати на користь НДЕКЦ ГУ МВС України в Київській області за експертні дослідження та експертизу у сумі 1296 грн.
Речові докази по справі : 260 рослин маку снотворного, які знаходяться на зберіганні у камері схову Володарського РВ ГУ - знищити .
Запобіжний захід , ОСОБА_1, до вступу постанови в законну силу, залишити підписку про невиїзд.
На постанову може бути подано апеляцію в Апеляційний суд Київської області протягом семи діб з дня її винесення.
Суддя Г. Л. Моргун 19.07.2012