Апеляційний суд Житомирської області
Справа 0616/2475/12
Категорія 48
24 липня 2012 року Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючої - судді Павицької Т.М.,
суддів Шевчук А.М., Борисюка Р.М.
з участю секретаря Збаражської Г.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 08 червня 2012 року, -
В травні 2012 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з тих підстав, що відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, участі у її вихованні та утриманні не приймає. Позивачка просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 в розмірі 800 грн. щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму доходів громадян на дитину відповідного віку щомісячно.
Рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 08 червня 2012 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 600 грн. щомісячно, починаючи стягнення з 14.05.2012 року і до досягнення донькою повноліття - до ІНФОРМАЦІЯ_3 року. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави 214 грн. 60 коп. судового збору.
В апеляційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить змінити рішення суду, зменшивши розмір аліментів до 380 грн.
Розглянувши справу в межах, визначених ст.303 ЦПК України, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.
З матеріалів справи видно, що відповідач є батьком доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться на утриманні позивачки.
Згідно зі ст.180 СК України батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч.1 ст.181 СК України способи виконання батьками обов"язку утримувати дитину визначаються домовленістю між ними.
Судом встановлено, що сторони не дійшли згоди щодо вирішення питання про матеріальне забезпечення малолітньої доньки.
Оскільки відсутня домовленість між батьками про сплату аліментів на дитину, ОСОБА_1, з якою проживає донька, звернулася до суду з відповідним позовом.
Відповідно до ч.1 ст.182 СК України та роз"яснень викладених в п.17 постанови № 3 від 15 травня 2006 року Пленуму Верховного Суду України „ Про практику застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" при вирішенні питання щодо розміру аліментів, суд повинен урахувати: стан здоров"я та матеріальне становище дитини; стан здоров"я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Згідно із ч. 1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Визначаючи розмір аліментів на малолітню доньку ОСОБА_3, суд першої інстанції правильно взяв до уваги матеріальний стан як позивачки, так і відповідача, врахував ту обставину, що ОСОБА_2 є працездатним, має іншу сім"ю та у нього на утриманні знаходиться донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, і з врахуванням обставин, зазначених у ст.182 СК України обгрунтовано визначив розмір аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 600 грн. щомісячно.
Обставини, на які посилається відповідач, враховані судом першої інстанції при визначенні розміру аліментів. Зокрема, суд першої інстанції врахував станом здоров"я платника аліментів. Факт відсутності у відповідача на праві власності нерухомого майна та транспортних засобів на випливає на розмір аліментів, який визначений судом першої інстанції.
Посилання відповідача на те, що розмір аліментів повинен становити 378 грн., що становить 30% прожиткового мінімуму доходів громадян на дитину є безпідставним, оскільки такий розмір аліментів визначений ч.2 ст.182 СК України, як мінімальний розмір, максимального розміру аліментів законом не встановлено.
При встановленні зазначених фактів судом першої інстанції не було порушено норм процесуального права, рішення суду відповідає вимогам матеріального права та встановленим обставинам справи.
Рішення суду є законним і обґрунтованим, ухвалене з додержанням вимог матеріального і процесуального права, тому підстав для його зміни або скасування немає.
Керуючись ст.ст. 209, 303, 304, 307, 308, 313- 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.
Рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 08 червня 2012 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Головуючий
Судді