Справа № 3-550/2012
іменем України
19.07.2012 смт. Томаківка Дніпропетровської області
Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Кондус Л.А.,
розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1, порушеної за ч. 4 ст. 85 КУпАП,
З протоколу № 024603 від 26 травня 2012 року, складеного державним інспектором Келембет С.В. вбачається, що 26.05.2012 р. в 19.00 ОСОБА_1 на Каховському водосховищу в районі с.Вищетарасівка ловив рибу забороненим знаряддям лову - сіткою мисиновою 10 м, висотою 1 метр, вічко 40 мм -1 шт, при цьому риби не піймав, сітку ставив та виймав в брід.
У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 85 КУпАП.
Частина 4 ст. 85 КУпАП передбачає відповідальність за грубе порушення правил рибальства.
В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 порушив ст. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, ст. 63 ЗУ «Про тваринний світ», за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 85 КУпАП, але у справі відсутні докази, що вказане порушення скоїв саме ОСОБА_1, що унеможливлює суд кваліфікувати даний факт як правопорушення.
ОСОБА_1 суду пояснив, що він не вчиняв і не міг вчинити в той час вищевказане порушення, оскільки до нього було застосовано судом стягнення у вигляді адміністративного арешту і він був затриманий для відбування арешту. Крім того, суду пояснив, що на той час ним був загублений паспорт і повернуто йому лише два тижні тому. ОСОБА_1 додав, що йому невідомо стосовно кого саме було складено вищевказаний протокол, але він особисто не підписував його та не надавав ніяких пояснень. При цьому ОСОБА_1 надав суду копію свого паспорту.
За таких обставин не можливо розглянути адміністративну справу без додаткового доопрацювання матеріалів.
Для своєчасного, всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності із законом, а також для можливості в подальшому виконати постанову про накладення адміністративного стягнення, вважаю за необхідне повернути вказану справу на доопрацювання відповідно вимогам чинного КУпАП, а саме для з'ясування особи - порушника.
Доопрацьовану справу про адміністративне правопорушення необхідно надіслати з урахуванням вимог ч. 2 ст. 38 КУпАП, за змістом якої, у справах про адміністративні правопорушення, що підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Керуючись ст. ст.256, 278, 283, 284 КУпАП, -
Повернути начальнику Нікопольської міжрайонної рибоохоронної дільниці Под'янову Є.О., (адреса місцезнаходження: 53222, м.Нікополь, вул. Прорізна,31 Дніпропетровської області) матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП, для доопрацювання.
Постанова не підлягає оскарженню.
Суддя: Л. А. Кондус