Справа № 2/442/229/12
09.07.2012 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області
Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Тетеревятникова А.П., при секретарі Мартиновій Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Свій позов обґрунтовує тим, що з відповідачем по справі шлюб вони зареєстрували 26.01.1985 року у Виводівській сільській раді Томаківського району Дніпропетровської області, актовий запис №2.
Дошлюбне її прізвище -ОСОБА_1.
Від шлюбних відносин неповнолітніх дітей на цей час вони не мають.
Однак, розірвати шлюб через органи РАЦС можливості не має по причині відсутності на це згоди відповідача.
Сім'я розпалася багато років тому по причині зловживання спиртними напоями відповідачем.
Вона неодноразово зверталась з позовом до суду про розірвання шлюбу, але потім з ініціативи відповідача вони намагались примиритись та зберегти свою сім'ю.
Але відповідач належних висновків зі своєї неправомірної поведінки та сім'ї не зробив, а тому вона прийшла до впевненого висновку про те, що сім'я розпалась остаточно і поновлена бути не може.
Примирення між ними стало неможливим внаслідок того, що між ними склались вкрай неприязні стосунки, які виключають можливість нормального спілкування між ними. Відповідач зловживає спиртними напоями, а в нетверезому стані ображає її, принижує її честь та гідність, провокує конфлікти та скандали в сім'ї, займається рукоприкладством.
Вона прийшла до впевненого висновку про те, що їхня сім'я з відповідачем розпалась остаточно, а тому бажає їхній шлюб розірвати.
У своїх письмових заявах позивачка та відповідач просять суд вирішити справу за їхньої відсутності у судовому засіданні. Позивачка на розлученні наполягає, а відповідач у свою чергу проти розірвання шлюбу з позивачкою не заперечує.
Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності у судовому засіданні сторін, які скористалися правом згідно ч. 2 ст. 158 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів, які є достатніми для вирішення її по суті заявлених вимог.
Перевіривши матеріали справи, було встановлено, що шлюб сторони зареєстрували 26.01.1985 року у Виводівській сільській раді Томаківського району Дніпропетровської області, актовий запис №2.
На теперішній час їхній шлюб носить лише формальний характер, оскільки сторони у минулому фактично припинили шлюбні відносини, на розлученні наполягають, і вважають, що подальше спільне сімейне життя та збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам.
З врахуванням приведених підстав позов підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 5, 15, 60, 212, 213 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 СК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 26.01.1985 року Виводівською сільською радою Томаківського району Дніпропетровської області, актовий запис №2.
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги через Томаківський районний суд.
Суддя: А. П. Тетеревятников