"15" травня 2012 р. справа № 6а-30/11
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Божко Л.А.
суддів: Лукманової О.М. Прокопчук Т.С.
за участю секретаря судового засідання: Мачихіна В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську апеляційну скаргу виконавчого комітету Магдалинівської селищної ради на ухвалу Магдалинівського районного суду від 11 жовтня 2011 року у справі за заявою старшого державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області про роз'яснення постанови у справі за позовом прокурора Магдалинівського району Дніпропетровської області в інтересах ОСОБА_1 до Магдалинівської селищної ради про зобов'язання вчинити певні дії щодо надання жилого приміщення у зв'язку з виселенням з будинку, що загрожує обвалом,-
В жовтні 2010 року прокурор Магдалинівського району Дніпропетровської області в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Магдалинівської селищної ради, в якому просив зобов'язати відповідача вчинити дії щодо виселення ОСОБА_1 з будинку, що загрожує обвалом та надати йому жиле приміщення не менше норми жилої площі в Україні, яка встановлюється в розмірі 13,65 кв.м. на одну особу, в зв'язку з обвалом домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_1.
Постановою Магдалинівського району Дніпропетровської області від 11 травня 2011 року позовні вимоги прокурора Магдалинівського району Дніпропетровської області, який звернувся в інтересах ОСОБА_1, задоволено.
Старший державшій виконавець підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області звернувся до суду з заявою про роз'яснення постанови, де просив роз'яснити резолютивну частину рішення суду, чи на праві приватної власності, на праві постійного користування чи на праві тимчасового користування повинно бути надано ОСОБА_1 жиле приміщення; чи повинно житлове приміщення знаходитись в смт. Магдалипівка; а також житлове приміщення повинно бути кімнатою, квартирою чи домоволодінням; та які, саме, умови є благоустроєними для смт.Магдалинівка.
Ухвалою Магдалинівського районного суду від 11 жовтня 2011 року роз'яснено постанову суду від 11 травня 2011 року, зобов'язано Магдалинівську селищну раду Дніпропетровської області вчинити певні дії щодо виселення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з будинку АДРЕСА_1 Дніпропетровської області, що загрожує обвалом з наданням ОСОБА_1 на праві приватної власності житлового приміщення -двокімнатного домоволодіння не менше норми жилої площі в Україні, що становить 13,65 кв.м. на одну особу, та знаходиться в смт. Магдалинівка Дніпропетровської області і відповідає ст.50 ЖК України щодо його благоустроєності стосовно умов даного населеного пункту.
Не погодившись з ухвалою Магдалинівського районного суду від 11 жовтня 2011 року виконавчий комітет Магдалинівської селищної ради подав апеляційну скаргу, в якій просив ухвалу суду скасувати.
Перевіривши законність та обгрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, дослідивши матеріали справи, суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КАС України, якщо судове рішення с незрозумілим, суд, який його ухватив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.
З матеріалів справи вбачається, що постановою від 11 травня 2011 року суд першої інстанції зобов'язав відповідача надати ОСОБА_1 житлове приміщення не менше норми жилої площі в Україні, а в ухвалі Магдалинівського районного суду від 11 жовтня 2011 року вказано на надання на праві приватної власності двокімнатного домоволодіння. Тим самим суд першої інстанції змінив зміст постанови, а не надав роз'яснення.
Отже, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне апеляційну скаргу задовольнити, ухвалу суду - скасувати.
На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.1 ст. 199, ст. 202, 205, 206 КАС України, суд, -
Апеляційну скаргу виконавчого комітету Магдалинівської селищної ради на ухвалу Магдалинівського районного суду від 11 жовтня 2011 року -задовольнити.
Ухвалу Магдалинівського районного суду від 11 жовтня 2011 року -скасувати.
Ухвала суду набирає законної сили у відповідності до ч.5 ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання чинності.
Головуючий: Л.А. Божко
Суддя: О.М. Лукманова
Суддя: Т.С. Прокопчук