Ухвала від 20.07.2012 по справі 2а-9894/12/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

20 липня 2012 року № 2а-9894/12/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Добрівська Н.А., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

за позовом Комунального підприємства «Київпастранс»в особі відокремленого підрозділу -Служби колії

доУправління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі міста Києва

провизнання протиправним та скасування рішення №1570 від 17.04.2012 року

ВСТАНОВИВ:

13 липня 2012 року КП «Київпастранс»в особі відокремленого підрозділу -Служби колії звернулось до суду з позовом до УПФУ в Дніпровському районі міста Києва про визнання протиправним та скасування рішення УПФУ в Дніпровському районі міста Києва №1570 від 17.04.2012 року про застосування штрафних санкцій та нарахування пені (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст.107 Кодексу адміністративного судочинства (надалі -КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Крім того, слід зазначити, що відповідно до ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Обов'язок осіб, які звертаються до адміністративного суду із позовною заявою сплатити судовий збір закріплено в ч.1 ст.89 КАС України.

З 1 листопада 2011 року набирав чинності Закон України «Про судовий збір»від 08.07.2011р. №3674-VI, який, відповідно до його преамбули, визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно частини 2 статті 4 зазначеного Закону, за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Статтею 13 Закону України «Про державний бюджет України на 2012 рік»установлена мінімальна заробітна плата з 01 січня 2012 року у розмірі 1073,00 гривень.

Разом з тим, доказів на підтвердження сплати судового збору у належному розмірі позивачем до позовної заяви не додано.

Крім того, відповідно до ч.5 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, встановлюється місячний строк.

Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї матеріалів, КП «Київпастранс»в особі відокремленого підрозділу -Служби колії оскаржує до суду рішення УПФУ в Дніпровському районі міста Києва №1570 від 17 квітня 2012 року, при цьому, позов подано до суду 13 липня 2010 року, тобто з порушенням строку, встановленого ч.5 ст.99 КАС України.

Однак, в позові відсутнє обґрунтування звернення до суду у встановлений статтею 99 КАС України строк, або ж поважність причин звернення до суду поза межами цього строку. Наведена обставина перешкоджає вирішенню судом питання про необхідності застосування наслідків пропуску строку звернення до суду з адміністративним позовом, встановлених статтею 100 КАС України, визнання поважними причин пропуску строку звернення до суду з адміністративним позовом.

Відповідно до ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Виявлені недоліки необхідно усунути у встановлений судом строк шляхом подання до суду доказів, які визначені у даній ухвалі.

З огляду на зазначене та керуючись ст.ст. 106, 107 ч.1 ст.108, ст.ст.160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Комунального підприємства «Київпастранс»в особі відокремленого підрозділу -Служби колії залишити без руху.

2. Встановити позивачу десятиденний строк з дня одержання даної ухвали для усунення недоліків.

3. Попередити позивачів про те, що у випадку неусунення недоліків позовної заяви позовна заява буде повернута йому відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати особам, що звернулися із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст.254 КАС України та може бути оскаржена у порядку встановленому ст.ст.185-187 КАС України.

Суддя Н.А. Добрівська

Попередній документ
25416716
Наступний документ
25416718
Інформація про рішення:
№ рішення: 25416717
№ справи: 2а-9894/12/2670
Дата рішення: 20.07.2012
Дата публікації: 17.08.2012
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Окружний адміністративний суд міста Києва
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019)