Копія
Справа № 2270/2966/12
01 червня 2012 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд
в складі:головуючого-суддіКовальчук О.К.
при секретарі Бесарабі І.А.
за участі:представника позивача Кундиловської М.М. представника відповідача Костишена О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у м. Хмельницькому до товариства з обмеженою відповідальністю "Сприяння" про стягнення коштів, -
Позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Сприяння", в якому просить стягнути з відповідача кошти в сумі 362978,0 грн., з розрахункових рахунків, відкритих у банківських установах, обслуговуючих вказаного платника податків, та за рахунок готівки, що належить платнику податків у рахунок погашення податкового боргу.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечив, посилаючись на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 22.02.2012 року, якою постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2011 року у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м.Хмельницькому до товариства з обмеженою відповідальністю "Сприяння" про стягнення податкового боргу, - скасовано та прийнято нову постанову, якою відмовлено у задоволенні позовних вимог Державної податкової інспекції у м.Хмельницькому.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.
Суд встановив, що відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Сприяння" зареєстровано виконавчим комітетом Хмельницької міської ради 09.04.1997 року, що підтверджується витягом відомостей із Єдиного державного реєстру щодо юридичної особи .
Згідно даних ДПІ у м.Хмельницькому за відповідачем рахується заборгованість перед бюджетом по податку на додану вартість в сумі 362978,0 грн. - основний борг (в т.ч. штрафні санкції). Заборгованість перед бюджетом по податку на додану вартість підтверджується: податковим повідомленням-рішенням від 25.08.2011 року №0006141600/2332, винесеним податкової органом на підставі актів про результати документальної невиїзної перевірки своєчасності подання податкової звітності; податковими деклараціями з податку на додану вартість №144927 від 20.09.2011 року, №162798 від 20.10.2011 року, №177417 від 21.11.2011 року, №9012767286 від 20.12.2011 року, №9014240362 від 20.01.2012 року, №4596 від 20.02.2012 року та уточнюючими розрахунками податкових зобов'язань по податку на додану вартість у зв"язку з виправленням самостійно виявлених помилок №3706 від 01.02.2011 pоку, №3708 від 01.03.2011 року, №3718 від 01.05.2011 pоку, №№3830, 3833 від 01.08.2011року.
Відповідно до ст. 67 Конституції України, на платників податків покладено обов'язок сплачувати податки і збори в порядку і в розмірах, встановлених законом.
В силу п.15.1. ст.15 Податкового кодексу України, платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об'єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об'єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов'язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.
Відповідно до п. 54.5 ст. 54 Податкового кодексу України, якщо згідно з нормами цієї статті сума грошового зобов'язання розраховується контролюючим органом, платник податків не несе відповідальності за своєчасність, достовірність і повноту нарахування такої суми, проте несе відповідальність за своєчасне та повне погашення нарахованого узгодженого грошового зобов'язання і має право оскаржити зазначену суму в порядку, встановленому цим Кодексом.
Відповідно до п.п.56.17.5 п.56.17 ст.56 Податкового кодексу України, день закінчення процедури адміністративного оскарження вважається днем узгодження грошового зобов'язання платника податків.
В силу п.59.1 ст.59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.
За змістом п.59.5 ст.59 Податкового кодексу України, у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.
На виконання вимог п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України позивачем на адресу товариство з обмеженою відповідальністю "Сприяння" було надіслано податкову вимогу №1220 від 04.07.2011 року
Згідно з п. 20.1.18. ст. 20 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.
Відповідно до п. 95.1. ст.95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. В силу п. 95.3. ст. 95 Податкового кодексу України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.
Відповідно до п. 95.4. ст. 95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків.
З урахуванням викладеного позовні вимоги щодо стягнення з відповідача 362978,0 грн. податкового боргу за рахунок належних йому коштів на рахунках у банках, обслуговуючих зазначеного платника податків, та готівки є обгрунтованими і підлягають до задоволення.
Суд не бере до уваги доводи відповідача, який вважає, що вимоги про стягнення податкового боргу з рахунків платника податків, відкритих у банках, та за рахунок готівки, слід розглядати в спеціальному порядку, визначеному ст. 183-3 КАС України, оскільки орган державної податкової служби наділений правом на звернення до суду з позовом про стягнення податкового боргу з рахунків відповідача, відкритих у банках, та за рахунок готівки, що йому належить як в спеціальному порядку, визначеному ст. 183-3 КАС України, так і в загальному порядку позовного провадження.
Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.
Керуючись ст.ст. 11, 99, 100, 158 - 163, 183-2, 186, 254 КАС України, суд
Адміністративний позов задовольнити.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Сприяння" (код ЄДРПОУ 23840062, 29000, м.Хмельницький , вул.Тернопільська,12) на користь державної податкової інспекції у м. Хмельницькому 362978,0 грн. податкового боргу за рахунок належних відповідачеві коштів на розрахункових рахунках в обслуговуючих банках та готівки.
Постанова суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її отримання.
Постанова набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.
Повний текст постанови виготовлено 06 червня 2012 року
Суддя/підпис/О.К. Ковальчук
"Згідно з оригіналом" Суддя О.К. Ковальчук