про повернення позовної заяви
26 липня 2012 р. м. Чернівці Справа № 2а/2470/1635/12
Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Григораш Віталій Олександрович, розглянувши адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України у Глибоцькому районі Чернівецької області до приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
До суду 06 липня 2012 року надійшов адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України у Глибоцькому районі Чернівецької області (позивач) до приватного підприємця ОСОБА_1 (відповідач) про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску в сумі 3030,71 грн.
Ухвалою суду від 07 липня 2012 року даний адміністративний позов залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків - десять днів з моменту отримання позивачем копії ухвали.
Ухвалу про залишення позовної заяви без руху було надіслано позивачу 09.07.2012 року електронною поштою, про що свідчить звіт про направлення на адресу електронної пошти, яка міститься у Єдиній базі даних електронних адрес суб'єктів владних повноважень.
Виходячи із ч. 1 ст. 38 КАС України суб'єкту владних повноважень текст повістки надсилається електронною поштою на адресу електронної пошти, яка міститься у Єдиній базі даних електронних адрес суб'єктів владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень повинен за допомогою електронної пошти негайно підтвердити суду про отримання тексту повістки. Текст такого підтвердження роздруковується, таке підтвердження є достатнім доказом належності повідомлення суб'єкта владних повноважень про дату, час і місце судового розгляду. Якщо протягом двох робочих днів з дня направлення тексту повістки підтвердження від суб'єкта владних повноважень не надійшло, секретар судового засідання складає про це довідку, що приєднується до справи і є достатнім доказом належності повідомлення суб'єкта владних повноважень про дату, час і місце судового розгляду.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху вказувалось на необхідність усунення недоліків позовної заяви шляхом надання у встановлений строк наступних документів: доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів; копію свідоцтво про державну реєстрацію відповідача, як фізичної особи-підприємця; повідомлення УПФУ про взяття відповідача на облік, як платника єдиного внеску.
Проте, у встановлений судом строк, позивач не усунув недоліки позовної заяви на які вказувалось в ухвалі про залишення позовної заяви без руху. Таким чином суд вважає, що позивачем не належним чином виконано вимоги ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України та вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху від 07.07.2012 року.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява підлягає поверненню, в разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху. За таких обставин, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню позивачу. При цьому, суд роз'яснює, що повернення позовної заяви не позбавляє позивача права на повторне звернення до адміністративного суду, в порядку встановленого законом.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 106, 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
1. Позовну заяву повернути позивачу.
2. Копію ухвали про повернення позовної заяви разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати позивачу.
Ухвала відповідно до ст. 185 Кодексу адміністративного судочинства України може бути оскаржена повністю або частково в апеляційному порядку.
Згідно із ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя В.О. Григораш