Справа № 2а/1770/1778/2012
27 червня 2012 року 10год. 32хв. м. Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Ткачук Н.С. за участю секретаря судового засідання Боровець І.І. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:
позивача: представник не прибув,
відповідача: не прибув,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом
Сарненської міжрайонної державної податкової інспекції Рівненської області Державної податкової служби
догромадянина ОСОБА_1
про стягнення заборгованості,
Сарненська міжрайонна державна податкова інспекція Рівненської області Державної податкової служби звернулася до суду з позовом до громадянина ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 637,50 грн.
Представник позивача в судове засідання не прибув, однак подав письмове клопотання, яким повідомив, що позовні вимоги підтримує та просить розгляд справи провести без його участі.
Відповідач в судові засідання не прибув. Причини неприбуття суду не повідомив та заперечень на адміністративний позов не подав. Про дату, час і місце судового засідання був повідомлений належним чином. Судом не визнавалася обов'язковою участь сторін в судовому засіданні. Відтак, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі наявних доказів.
Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності до вимог ч.1 ст. 41 КАС України повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом не здійснювалося.
Вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно і всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що за відповідачем зареєстровано транспортний засіб - вантажний автомобіль ГАЗ-53А, об'єм двигуна - 4250 см3. Відповідач у 2010 році був платником податку з власників транспортних засобів.
Станом на 23 квітня 2012 р. згідно даних обліку позивача за відповідачем рахується заборгованість перед бюджетом з податку з власників транспортних засобів за 2010 р. в сумі 637,50 грн.
Дані обставини підтверджені дослідженими у судовому засіданні доказами: копією довідки ВДАІ Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області (а.с.3), копією довідки Сарненської МДПІ про заборгованість відповідача перед бюджетом №2306/17/11 від 23.04.2012 р. (а.с.4), розрахунком сум податкового зобов'язання по податку з власників транспортних засобів, що підлягає сплаті відповідачем від 23.04.12 р. (а.с.5).
Суд при розгляді справи застосовує законодавство, яке діяло на час виникнення спірних правовідносин.
Згідно зі ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
Частиною 1 ст. 14 Закону України «Про систему оподаткування»(в редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин) встановлено, що податок з власників транспортних засобів належить до загальнодержавних податків і зборів та справляється на всій території України.
Відповідно до ст. 1 Закону України "Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів" N1963-XII від 11.12.1991 р. (далі - Закон N1963-XII) (в редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин) громадяни України, іноземні громадяни та особи без громадянства (далі - фізичні особи), які здійснюють першу реєстрацію в Україні, реєстрацію, перереєстрацію транспортних засобів та/або мають зареєстровані в Україні згідно з чинним законодавством власні транспортні засоби, які відповідно до статті 2 цього Закону є об'єктами оподаткування, є платниками податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів.
Статтею 2 Закону N1963-XII (в редакції чинній на час виникнення спірних правовідносин) встановлено, що вантажні автомобілі є об'єктами оподаткування.
У відповідності зі ст. 3 Закону N1963-XII (в редакції чинній на час виникнення спірних правовідносин) ставка податку з власників вантажних автомобілів на рік становить 15 грн. з 100 куб. см об'єму циліндрів двигуна.
Пунктом 3 частини 1 статті 9 Закону України «Про систему оподаткування» (в редакції чинній на час виникнення спірних правовідносин) встановлено, що платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.
Згідно із ст. 5 Закону N1963-XII (в редакції чинній на час виникнення спірних правовідносин) податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів сплачується фізичними особами - перед проведенням першої реєстрації в Україні, реєстрацією, перереєстрацією транспортних засобів, а також перед технічним оглядом транспортних засобів щорічно або один раз за два роки, але не пізніше першого півріччя року, в якому провадиться технічний огляд.
Однак, всупереч цьому станом на 23.04.2012 року відповідач не сплатив податок з власників транспортних засобів за 2010 р. в сумі 637,50 грн. та технічний огляд за цей рік не пройшов.
Відповідно до пп. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України право органів державної податкової служби звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.
За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення.
Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.
Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Позов задовольнити.
Стягнути з громадянина ОСОБА_1 до місцевого бюджету Степанської селищної ради заборгованість по податку з власників транспортних засобів в сумі 637,50 грн.
Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.
Суддя Ткачук Н.С.