Справа №2а/1770/2066/2012
14 червня 2012 р. м. Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Ткачук Н.С., розглянувши у порядку письмового провадження з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі судді від 01 червня 2012 року та в ухвалі суду від 05 червня 2012 року по справі за позовом
приватного підприємця ОСОБА_1
до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Рівненській області
про визнання незаконною та скасування постанови,
Приватний підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Рівненській області про визнання незаконною та скасування постанови в.о. начальника Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Рівненській області Вижевського О.В. за №471-П від 07.05.2012 року.
Ухвалою судді від 01.06.2012 року відкрито провадження у даній справі. Цього ж дня суддею винесено ухвалу про повернення позивачу зайво сплаченого судового збору.
05 червня 2012 року Рівненським окружним адміністративним судом прийнято ухвалу про призначення справи №2а/1770/2066/2012 до судового розгляду.
В ухвалі судді від 01 червня 2012 року та в ухвалі суду від 05 червня 2012 року помилково зазначено найменування позивача "Приватний підприємець ОСОБА_1" замість "Приватний підприємець ОСОБА_1".
Частиною 1, 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
При цьому, суд враховує те, що опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, тощо, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що по всьому тексту в ухвалі судді від 01 червня 2012 року та в ухвалі суду від 05 червня 2012 року по справі №2а/1770/2066/2011 замість словосполучення "Приватний підприємець ОСОБА_1" слід читати "Приватний підприємець ОСОБА_1".
Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Виправити допущені в ухвалі судді від 01 червня 2012 року та в ухвалі суду від 05 червня 2012 року по справі №2а/1770/2066/2011 описки.
В ухвалі судді від 01 червня 2012 року та в ухвалі суду від 05 червня 2012 року по справі №2а/1770/2066/2011 по всьому тексту замість словосполучення "Приватний підприємець ОСОБА_1" слід читати "Приватний підприємець ОСОБА_1".
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Суддя Ткачук Н.С.