Справа № 2а/1770/1764/2012
20 червня 2012 року 10год. 27хв. м. Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Ткачук Н.С. за участю секретаря судового засідання Боровець І.І. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:
позивача: представник не прибув,
відповідача: не прибув,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом
Державної податкової інспекції у м. Рівному Рівненської області Державної податкової служби
дофізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про стягнення податкової заборгованості,
Державна податкова інспекція у м. Рівному Рівненської області Державної податкової служби звернулася до суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості на загальну суму 22098,75 грн.
Представник позивача в судове засідання не прибув, однак подав письмове клопотання, яким просив розгляд справи провести без його участі.
Відповідач в судове засідання не прибув. Причини неприбуття представника суду не повідомив та заперечень на адміністративний позов не подав. Про дату, час і місце судового засідання був повідомлений належним чином. Судом не визнавалася обов'язковою участь сторін в судовому засіданні. Відтак, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі наявних доказів.
Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності до вимог ч.1 ст. 41 КАС України повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом не здійснювалося.
Вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно і всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення повністю з наступних підстав.
Судом встановлено, що 29.08.1995 року державним реєстратором виконавчого комітету Рівненської міської ради відповідача було зареєстровано фізичною особою-підприєицем, що підтверджується копією свідоцтва (а.с.4). 01.09.1995 відповідача взято на облік платника податків в ДПІ у м. Рівне, що підтверджується довідкою про взяття на облік платника податків (а.с.7). Відповідач є платником податку на додану вартість, яким зареєстрований відповідно до свідоцтва №77850601 від 23.10.1997 р. (а.с.6).
Станом на 25.04.2012 року згідно з даними обліку заявника за відповідачем рахується заборгованість перед бюджетом по податку на додану вартість, податку з доходів фізичних осіб та по сплаті штрафних (фінансових) санкцій на загальну суму 22098,75 грн. (а.с.9).
Заборгованість відповідача з податку на додану вартість в сумі 20492,75 грн. виникла на підставі:
поданих відповідачем до податкового органу податкових декларацій з податку на додану вартість за грудень 2011 року та за січень, лютий 2012 року (а.с.23-28) на загальну суму 757 грн.;
податкового повідомлення-рішення форми "Р" №0000141742 від 13.01.2012 р. (а.с.29) на суму 18467,50 грн., складеного на підставі акта перевірки №215/17-117/НОМЕР_1 від 28.12.2011 р. (а.с.12-20);
нарахованої позивачем за несвоєчасну сплату податкових зобов'язань пені в сумі 1485 грн. (облікова картка платника а.с.21-22);
часткової сплати в сумі 208 грн. та переплати в сумі 8,75 грн. (облікова картка платника а.с.21-22).
Заборгованість відповідача з податку з доходів фізичних осіб в сумі 934,58 грн. виникла на підставі податкового повідомлення-рішення форми "Р" №0000151742 від 13.01.2012 р. (а.с.31), складеного на підставі акта перевірки №215/17-117/НОМЕР_1 від 28.12.2011 р. (а.с.12-20).
Заборгованість відповідача по сплаті штрафних (фінансових) санкцій в сумі 671,42 грн. виникла на підставі податкового повідомлення-рішення форми "Р" №0000161742 від 13.01.2012 р. (а.с.33) на суму 850 грн., складеного на підставі акта перевірки №215/17-117/НОМЕР_1 від 28.12.2011 р. (а.с.12-20), часткової сплати в сумі 180 грн. (облікова картка платника а.с.30) та нарахованої позивачем за несвоєчасну сплату податкових зобов'язань пені в сумі 1,42 грн. (облікова картка платника а.с.30)
Вказані вище податкові повідомлення-рішення та акт перевірки було вручено представнику відповідача згідно довіреності під розписку.
На момент розгляду справи судом заборгованість перед бюджетом по податку на додану вартість, податку з доходів фізичних осіб та по сплаті штрафних (фінансових) санкцій на загальну суму 22098,75 грн. відповідачем не погашено.
Згідно зі ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
Статтею 9 Податкового кодексу України встановлено, що податок на додану вартість та податок з доходів фізичних осіб належать до загальнодержавних податків і зборів та справляються на всій території України.
Згідно з п.54.1 ст. 54 Податкового кодексу України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом.
Оскільки, податкові зобов'язання податку на додану вартість визначені відповідачем самостійно в поданих до податкового органу податкових деклараціях, то такі підлягають сплаті.
Відповідно до п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Всупереч цьому, відповідач не сплатив податкові зобов'язання з податку на додану вартість на загальну суму 549 грн.
Згідно з п.п. 54.3.2. п. 54.3 ст. 54 Податкового кодексу України контролюючий орган зобов'язаний самостійно визначити суму грошових зобов'язань, зменшення (збільшення) суми бюджетного відшкодування та/або зменшення від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість платника податків, передбачених цим Кодексом або іншим законодавством, якщо дані перевірок результатів діяльності платника податків свідчать про заниження або завищення суми його податкових зобов'язань, заявлених у податкових (митних) деклараціях, уточнюючих розрахунках.
З акта перевірки №215/17-117/НОМЕР_1 від 28.12.2011 року та винесених на підставі нього податкових повідомлень - рішень №0000141742, №0000161742, №0000151742 від 13.01.2012 р. вбачається, що грошові зобов'язання з податку на додану вартість в сумі 18467,50 грн., по податку з доходів фізичних осіб в сумі 934,58 та штрафні (фінансові) санкції в сумі 850 грн. податковим органом було нараховано за порушення відповідачем вимог Закону України "Про податок з доходів фізичних осіб", Закону України "Про податок на додану вартість" та Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг".
Відповідно до п.54.5 ст. 54 Податкового кодексу України якщо згідно з нормами цієї статті сума грошового зобов'язання розраховується контролюючим органом, платник податків не несе відповідальності за своєчасність, достовірність і повноту нарахування такої суми, проте несе відповідальність за своєчасне та повне погашення нарахованого узгодженого грошового зобов'язання і має право оскаржити зазначену суму в порядку, встановленому цим Кодексом.
Згідно з даними документообігу Рівненського окружного адміністративного суду відповідач в судовому порядку податкові повідомлення-рішення №0000141742, №0000161742, №0000151742 від 13.01.2012 р. не оскаржував. Відтак, суми податкових зобов'язань з податку на додану вартість, податку з доходів фізичних осіб та штрафні (фінансові) санкції в розмірі 20063,33 грн. є узгодженими і підлягають сплаті.
У відповідності до вимог п.п.16.1.4. п. 16.1. с. 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.
Всупереч цьому, відповідач не сплатив узгоджені податкові зобов'язання та штрафні (фінансові) санкції на загальну суму 20063,33 грн.
Згідно з ст. 129 Податкового кодексу України після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня. При нарахуванні суми грошового зобов'язання контролюючими органами нарахування пені розпочинається від першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати грошового зобов'язання, визначеного у податковому повідомленні-рішенні згідно із цим Кодексом. Пунктом 129.3 цієї статті встановлено, що нарахування пені закінчується у день зарахування коштів на відповідний рахунок Державного казначейства України та/або в інших випадках погашення податкового боргу та/або грошових зобов'язань.
Позивачем на суму податкового боргу за несвоєчасне погашення відповідачем узгоджених податкових зобов'язань з податку на додану вартість та штрафних (фінансових) санкцій була нарахована пеня в сумі 1486,42 грн.
На час розгляду справи судом відповідач заборгованість по узгоджених податкових зобов'язаннях по податку на додану вартість, податку з доходів фізичних осіб та штрафні (фінансові) санкції на загальну суму 22098,75 грн. не сплатив.
Статтею 59 Податкового кодексу України встановлено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.
30.01.2012 р. позивачем відповідачу було виставлено податкову вимогу форми "Ф" №143 (а.с.34), яку 01.02.2012 року вручено останньому під розписку. На момент подання адміністративного позову відповідачем податкова вимога не задоволена та у встановленому порядку не оскаржувалася.
Відповідно до п. 11 ст.10 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" державні податкові інспекції мають право подавати до суду позови до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна. Підпунктом 20.1.18 пункту 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України встановлено право органів державної податкової служби звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.
За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.
Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державного бюджету України заборгованість по податку на додану вартість на загальну суму 20492,75 грн., до місцевого бюджету м. Рівне - заборгованість по податку з доходів фізичних осіб в сумі 934,58 грн. та штрафні (фінансові) санкції в сумі 671,42 грн.
Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.
Суддя Ткачук Н.С.