18 липня 2012 року м. Київ В/9991/2174/12
Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів : Логвиненко А.О. (доповідач), Горбатюк С.А., Донець О.Є., Мороз В.Ф., Розваляєва Т.С.,
розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м.Сімферополя Автономної Республіки Крим про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 03.03.2012 р. у справі
за позовом ОСОБА_6
до відповідача Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м.Сімферополя
про перерахунок пенсії, -
Постановою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 27.10.2011 р. залишено без задоволення апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Сімферополя Автономної Республіки Крим (далі Пенсійний фонд) та змінено постанову Центрального районного суду м. Сімферополя від 11.04.2011р.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 3.03.2012р. відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Пенсійного фонду на постанову Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 27.10.2011р. та постанову Центрального районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 11.04.2011 р.
Пенсійний фонд звернувся із заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 03.03.2012 р., посилаючись на неоднакове застосування судами касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що призвело до ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.
Судова колегія вважає відсутніми підстави для допуску справи до провадження для перегляду Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 03.03.2012 р., зважаючи на таке.
Відповідно до частини 1 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають право подати заяву про перегляд судових рішень в адміністративних справах після їх перегляду в касаційному порядку.
Відповідно до пункту 3 Постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України від 13.12.2010 р. № 2 «Про судову практику застосування статей 235 - 240 Кодексу адміністративного судочинства України», заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах з мотивів неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, може бути подана після їх перегляду в касаційному порядку, тобто лише після прийняття Вищим адміністративним судом України постанови чи постановлення ухвали за наслідками розгляду касаційної скарги у такій справі.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 03.03.2012 р. відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Пенсійного фонду на підставі п.5 ч.5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, тобто адміністративна справа не переглядалась у касаційному порядку, що унеможливлює перегляд ухвали за правилами Глави 3 цього Кодексу.
Керуючись статтями 236 -240 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Відмовити Управлінню Пенсійного фонду України в Центральному районі м.Сімферополя Автономної Республіки Крим у допуску справи для перегляду Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 03.03.2012 р.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді : А.О. Логвиненко
С.А. Горбатюк
О.Є. Донець
В.Ф. Мороз
Т.С. Розваляєва