Справа № 2a-0770/1733/12
Код - 11
про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі
05 червня 2012 року місто Ужгород
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Маєцька Н.Д., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до районного відділу державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції про зняття арешту з майна, -
31 травня 2012 року ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до районного відділу державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції, в якій просить зняти арешт з належного йому майна, накладеного постановою від 01.02.2012р. прийнятою відповідачем по виконавчому провадженню №29378397 з примусового виконання виконавчого листа №2-1902.
Вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі суд прийшов до висновку про те, що у відкритті провадження в адміністративній справі слід відмовити з огляду на такі підстави.
Згідно статті 181 частини 1 КАС України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.
Відповідно до ч. 4 ст. 82 Закону України "Про виконавче провадження", рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами до суду, який видав виконавчий документ.
Як вбачається із позовної заяви виконавчий лист №2-1902, згідно якого позивач є боржником, виданий Галицьким районним судом м.Львова, який розглянув справу в порядку цивільного судочинства.
Відповідно до статті 383 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.
Статтею 384 ЦПК України передбачено, що скаргу може бути подано до суду безпосередньо або після оскарження рішення, дії або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби до начальника відповідного відділу державної виконавчої служби.
Так само, відповідно до ч.2 ст. 384 Цивільного процесуального кодексу України - скарга подається до суду, який видав виконавчий документ.
Отже, оскільки Законом встановлено інший порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця, то у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 слід відмовити з підстав, визначених п.1 ч.1 ст.109 КАС України -заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
На підставі наведеного та керуючись ч.2 ст. 85 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 383, 384 України, ст. 17, п.1 ч.1 ст.109, ст.ст. 165, 181 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
У відкритті провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до районного відділу державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції про зняття арешту з майна - відмовити.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.
Роз'яснити позивачу, що повторне звернення тієї ж особи до адміністративного суду з таким самим адміністративним позовом, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.
Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч.3 ст. 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили у порядку та строки, визначені ст. 254 КАС України.
Суддя Маєцька Н.Д.