Справа № 2a-0770/206/12
Рядок статзвітності 12.3
Код 05
про заДОВОЛЕННЯ ЗАЯВИ ПРО САМОВІДВІД
19 липня 2012 року м. Ужгород
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого -судді Гаврилко С.Є.
при секретарі судового засідання Сабадош В.І.,
з участю сторін:
позивача -не з'явився;
представника позивача -ОСОБА_1;
представника відповідача -Петренка Михайла Михайловича,
розглянувши у попередньому судовому засіданні у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду заяву судді Гаврилко С.Є. про самовідвід в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до Служби зовнішньої розвідки України про скасування наказів, поновлення на роботі та зобов'язання вчинити дії, -
Відповідно до статті 160 частин 3 та 7 КАС України 19 липня 2012 року було проголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Повний текст ухвали виготовлено та підписано протягом 19 липня 2012 року.
17 січня 2012 року ОСОБА_3 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Служби зовнішньої розвідки України, якою просив: 1) скасувати накази Голови СЗР України № 568-ос від 02.08.11 та № 614-ос від 22.08.11 (у частині звільнення майора ОСОБА_3 з посади заступника начальника 11 відділу 2 управління СЗРУ); 2) скасувати розпорядження начальника 11 відділу 2 управління СЗР України підполковника Даскалюка С.М. № 8/11-3150 від 05.12.11, а також накази Голови СЗР України № 905-ос від 02.12.11 (у частині накладення на майора ОСОБА_3 дисциплінарного стягнення - звільнення з військової служби за службовою невідповідністю) та № 988-ос від 28.12.11; 3) зобов'язати Голову СЗР України поновити майора ОСОБА_3 на посаді заступника начальника відділу з 22 серпня 2011 року з виплатою різниці грошового забезпечення; 4) зобов'язати Голову СЗР України зарахувати майора ОСОБА_3 до розпорядження Голови СЗРУ до моменту призначення на відповідну рівноцінну вакантну у СЗР України посаду; 5) зобов'язати Голову СЗР України присвоїти майору ОСОБА_3 чергове військове звання «підполковник», строк вислуги в якому вважати з 15 вересня 2011 року; 6) зобов'язати Голову СЗР України надати майору ОСОБА_3 з дня вступу рішення суду у законну силу відпустку без збереження заробітної плати для догляду за дитиною до досягнення нею шестирічного віку.
Ухвалою судді Закарпатського окружного адміністративного суду Гаврилко С.Є. від 18 січня 2012 року позовну заяву ОСОБА_3 до Служби зовнішньої розвідки України про скасування наказів, поновлення на роботі та зобов'язання вчинити дії залишено без руху.
Ухвалою судді Закарпатського окружного адміністративного суду Гаврилко С.Є. від 30 січня 2012 року відкрито провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до Служби зовнішньої розвідки України в частині позовних вимог: скасувати розпорядження начальника 11 відділу 2 управління СЗР України підполковника Даскалюка С.М. № 8/11-3150 від 05.12.11, а також накази Голови СЗР України № 905-ос від 02.12.11 (у частині накладення на майора ОСОБА_3 дисциплінарного стягнення - звільнення з військової служби за службовою невідповідністю) та № 988-ос від 28.12.11; зобов'язати Голову СЗР України зарахувати майора ОСОБА_3 до розпорядження Голови СЗРУ до моменту призначення на відповідну рівноцінну вакантну у СЗР України посаду; зобов'язати Голову СЗР України присвоїти майору ОСОБА_3 чергове військове звання «підполковник», строк вислуги в якому вважати з 15 вересня 2011 року; зобов'язати Голову СЗР України надати майору ОСОБА_3 з дня вступу рішення суду у законну силу відпустку без збереження заробітної плати для догляду за дитиною до досягнення нею шестирічного віку.
Цією ж ухвалою залишено без розгляду позовну заяву ОСОБА_3 до Служби зовнішньої розвідки України в частині позовних вимог: скасувати накази Голови СЗР України № 568-ос від 02.08.11 та № 614-ос від 22.08.11 (у частині звільнення майора ОСОБА_3 з посади заступника начальника 11 відділу 2 управління СЗРУ); зобов'язати Голову СЗР України поновити майора ОСОБА_3 на посаді заступника начальника відділу з 22 серпня 2011 року з виплатою різниці грошового забезпечення.
Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 17 травня 2012 року - ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 30 січня 2012 року скасовано повністю, а справу № 2а-0770/206/12 направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.
Відповідно до пункту 3.8. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, що затверджена Рішенням № 30 Ради суддів України від 26 листопада 2010 року із відповідними змінами та доповненнями -судові справи, що надійшли з судів апеляційної чи касаційної інстанцій після скасування ухвал, які перешкоджають подальшому розгляду судової справи, підлягають повторному автоматичному розподілу на загальних підставах.
В судовому засіданні головуючий -суддя Гаврилко Сергій Євгенович, оголосив заяву про самовідвід, яка приєднана до матеріалів справи. Суддя, зокрема, вказав на те, що отримана ним дана адміністративна справа не була повторно автоматично розподілена, що є підставою для самовідводу відповідно до статті 27 частини 1 пункту 5 КАС України.
Відповідно до статті 27 частини 1 пункту 5 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого частиною третьою статті 151 цього Кодексу.
За таких обставин, суд вважає, що підстави вказані у заяві про самовідвід виключають можливість брати участь у розгляді даної адміністративної справи судді Гаврилко С.Є. А відтак така заява підлягає задоволенню.
На підставі наведеного та керуючись статтями 151, 27, 30, 31, 165 КАС України, суд, -
Заяву судді Гаврилка С.Є. про самовідвід -задовольнити.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Головуючий Гаврилко С.Є.