ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2
про залишення позовної заяви без розгляду
24 липня 2012 р. № 2а-6519/12/1370
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Москаль Ростислав Миколайович розглянув матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Червоноградського міського управління юстиції про скасування постанови,
23 липня 2012 року на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Червоноградського міського управління юстиції про скасування постанови від 04.10.2011 року про відкриття виконавчого провадження.
Відповідно до пункту 5 статті 82 Закону України «Про виконавче провадження»рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання рішень інших органів (посадових осіб) можуть бути оскаржені до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.
Право учасників виконавчого провадження на оскарження в судовому порядку дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби передбачено частиною першою статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -КАС України). Позовну заяву може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів (ч. 2 с. 181 КАС України).
Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом.
Відповідно до вимог статті 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.
Як вбачається зі змісту позовної заяви та доданих до неї матеріалів, 04 жовтня 2011 року державний виконавець ВДВС Червоноградського МУЮ виніс постанову про стягнення з ОСОБА_1 860,46 грн. недоїмки на корись управління Пенсійного фонду України у м. Червонограді. Позивач зазначив, що внаслідок відрахувань він за листопад-грудень 2011 року та січень 2012 року отримав пенсію не у повному розмірі. Втім, тільки 20 липня 2012 року (дата, проставлена на штампом органу поштового зв'язку на поштовому конверті, у якому надійшов позов) він звернувся до суду з вимогою скасувати рішення суб'єкта владних повноважень (державного виконавця) від 04 жовтня 2011 року, без будь-якого обґрунтованого пояснення причин такого тривалого зволікання.
Оскільки встановлений статтею 181 КАС України десятиденний строк звернення до суду позивач пропустив, про наявність поважних причин пропуску процесуального строку звернення до адміністративного суду не повідомив, клопотання про поновлення строку не подав, згадану позовну заяву слід залишити без розгляду.
Водночас позивачу слід роз'яснити, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє його права повторно звернутись до суду з тими ж позовними вимогами за умови надання пояснень та належного підтвердження причин пропуску десятиденного строку на звернення до суду з таким позовом.
Керуючись ст.ст. 100, 107, 165, 181 КАС України, суддя -
залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Червоноградського міського управління юстиції про скасування постанови від 04.10 2011 року.
На ухвалу суду першої інстанції може бути подано апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.
Суддя Москаль Р.М.