Ічнянський районний суд Чернігівської області
2507/1666/2012
2-о/2507/42/2012
25.06.2012
м. Ічня
Ічнянський районний суд Чернігівської області
в складі: головуючого-судді Овчарика В.М.,
при секретарі Омельченку І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ічня цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,
встановив:
Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності йому трудової книжки колгоспника та архівної довідки від 19.08.2011 року № 7-8/327, виданих на ім»я ОСОБА_1. У своїй заяві вказує на те, що він на час видачі державного акта на право колективної власності на землю (колишньому) КПСП «Ольшана»працював з 1971 року по 2001 рік. Саме в цей час було проведене розпаювання у вищезазначеному підприємстві. На момент звільнення він мав намір отримати сертифікат на право на земельну частку (пай), в чому йому було відмовлено у зв»язку малою кількістю вихододнів за останні роки.Згодом йому стало відомо, що кожен з працівників підприємства мав право на отримання сертифікату на право на земельну частку (пай), якщо він являвся членом цього господарства, однак не може довести свої права, оскільки у трудовій книжці та архівній довідці про підтвердження його членства та стажу роботи в КПСП «Ольшана»його прізвище зазначене як «ОСОБА_1», в той час як правильним є «ОСОБА_1».
Заявник у судове засідання не з»явився надавши заяву про розгляд справи у відсутності, свої вимоги підтримує.
Представник заінтересованої особи Ольшанської сільської ради у судове засідання також не з»явився, надавши заяву про розгляд справи за відсутності.
Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явились, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст.197 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява обгрунтована і підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.
Так, у свідоцтві про народження та паспорті заявника його прізвище значиться як «ОСОБА_1»(а.с. 4, 5), в той час як у трудовій книжці б/н від 11 лютого 1972 року та в архівній довідці від 19.08.2011 року його прізвище значиться як «ОСОБА_1»(а.с.7, 15-17).
Таким чином судом встановлено, що в трудовій книжці та архівній довідці прізвище заявника помилково зазначено як «ОСОБА_1»замість «ОСОБА_1», а тому необхідно встановити факт належності, виданої 11.02.1972 року трудової книжки колгоспника та архівної довідки від 19.08.2011 року на ім»я «ОСОБА_1», що вони дійсно належать «ОСОБА_1».
Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, і встановити його іншим шляхом не можливо.
Керуючись ст.ст. 256-259 ЦПК України, суд
вирішив:
Встановити факт належності правовстановлюючих документів, про те, що трудова книжка колгоспника, виписана 11 лютого 1972 року на ім»я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та архівна довідка Ічнянської районної державної адміністрації від 19 серпня 2011 року № 7-8/327, виписана на ім»я ОСОБА_1, належать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцю х. Поділ Біляки Семенівського району Полтавської області, мешканцю АДРЕСА_1
На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Ічнянський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
СуддяВ. М. Овчарик