Провадження № 22ц/2090/3019/2012 Головуючий 1 - інстанції -Протасова О.М.
Справа № 2-1278/11 Доповідач - Зазулинська Т.П.
Категорія -договірні
29 травня 2012 року м.Харків
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Зазулинська Т.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Червонозаводського районного суду міста Харкова від 10 лютого 2012 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-
Рішенням Червонозаводського районного суду міста Харкова від 10 лютого 2012 року позов задоволено частково.
Подана 20 лютого 2012 року ОСОБА_2 апеляційна скарга ухвалою судді апеляційного суду Харківської області від 30 березня 2012 року залишена без руху та наданий п?ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення її недоліків, а саме сплати судового збору в сумі 107,30 грн.
Направлена 02 квітня 2012 року на адресу позивача копія ухали від 30 березня 2012 року повернута до суду апеляційної інстанції з поштовим повідомленням зі сплином строку зберігання та неможливістю застати адресата в дома.
26 квітня 2012 року на адресу ОСОБА_2 повторно направлялась вищезазначена копія ухвали та згідно розписки була отримана позивачем 07 травня 2012 року, між тим у визначений судом строк вимоги ухвали не виконані, недоліки скарги не усунуті.
Відповідно до ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга визнається неподаною і повертається особі, яка її подала.
Керуючись ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України суддя, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Червонозаводського районного суду міста Харкова від 10 лютого 2012 року визнати неподаною та йому повернути.
Цивільну справу повернути до суду першої інстанції.
Ухвала в частині повернення апеляційної скарги може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Суддя -
Т.П.Зазулинська