Дело № 1-673/11 Председательствующий 1-й инстанции:
Поизводство: №11/2090/1652/2012 г. Шулика Ю.В.
Категория: постановление Докладчик: Чопенко Я.В.
17 июля 2012 года гор. Харьков
Коллегия судей судебной платы по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:
председательствующего - судьи Чопенко Я.В.,
судей - Быковой Л.П. и Снегиревой Р.И.,
с участием прокурора - Кочетова В.Ю.,
потерпевших - ОСОБА_1, ОСОБА_2
лица в отношении которого
прекращено уголовное дело - ОСОБА_3
в открытом судебном заседании в помещении суда, рассмотрев уголовное дело по апелляции потерпевшего ОСОБА_1 на постановление Червонозаводского районного суда гор. Харькова от 11.05.2012 г., -
Постановлением Червонозаводского районного суда гор. Харькова от 09.08.2011 г. уголовное дело было по обвинению ОСОБА_3 по ч. 1 ст. 172 УК Украины прекращено на основании ст. 6, 1 п. «в»Закона Украины «Об амнистии»от 08.08.2011 г.
Постановлением суда первой инстанции от 11.05.2012 г. было отказано в удовлетворении ходатайства потерпевшего ОСОБА_4 о восстановлении срока на подачу апелляции на постановление от 09.08.2011 г.
В своей апелляции 28 мая 2012 г. потерпевший ОСОБА_4 просит постановление Червонозаводского районного суда гор. Харькова от 11.05.2012 г. отменить, ходатайство о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование от 04.05.2012 г. удовлетворить.
Заслушав доклад судьи, мнение прокурора, пояснения потерпевшего, поддержавшего поданную им апелляцию, мнение лица в отношении которого прекращено уголовное дело просившего оставит ее без удовлетворения, изучив материалы дела и обсудив доводы апелляции коллегия судей считает, что апелляция потерпевшего ОСОБА_4 не подлежит удовлетворению, ввиду следующего.
Как следует из материалов дела, копию постановления суда первой инстанции от 09.08.2011 г. потерпевший ОСОБА_4 получил 23.09.2011 г. (т. 2 л.д. 218).
Согласно материалов дела, в установленный УПК Украины семидневный срок потерпевший апелляцию на постановление суда первой инстанции от 09.08.2011 г. не подал.
Апелляционная жалоба потерпевшего на постановление суда первой инстанции от 09.08.2011 г. и ходатайство о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование датированы 4 мая 2012 года.
11 мая 2012 года судом первой инстанции вынесено постановление которым было отказано в удовлетворении ходатайства потерпевшего ОСОБА_4 о восстановлении срока на подачу апелляции на постановление от 09 августа 2011 г. в отношении ОСОБА_3.
Обоснований уважительности причины пропуска срока на апелляционное обжалование данного постановления в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование и в апелляции не имеется. Не мог их привести и сам апеллянт в апелляционном суде.
Таким образом, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления Червонозаводского районного суда гор. Харькова от 11 мая 2012 г. и удовлетворения апелляции потерпевшего.
Руководствуясь ст.ст. 362, 365, 366,382 УПК Украины, коллегия судей,-
Апелляцию потерпевшего ОСОБА_4 оставить без удовлетворения, а постановление Червонозаводского районного суда гор. Харькова от 11 мая 2012 г. без изменения.
Председательствующий:
Судьи: