Провадження № 22ц/2090/4518/2012 Головуючий 1 - інстанції -Калиновська Л.В.
Справа № 2010/2-2848/11 Доповідач - Кругова С.С.
Категорія -стягнення боргу
19 червня 2012 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області у складі:
Головуючого судді - КРУГОВОЇ С.С.
Суддів колегії - ЗАЗУЛИНСЬКОЇ Т.П.
- ХОРОШЕВСЬКОГО О.М.
при секретарі - Шпарага О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 17 травня 2012 року по справі за позовом Житлово-будівельного кооперативу «Сварожич»в особі директора ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про стягнення суми боргу,-
У грудні 2011 року позивач звернувся з вказаним позовом, в якому просив в примусовому порядку стягнути з ОСОБА_4 борг в сумі 23168 грн.
Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 17 травня 2012 року позовна заява задоволена.
Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ЖБК «Сварожич»суму боргу у розмірі 23168 грн. та судовий збір у розмірі 231 грн. 68 коп.
Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції ОСОБА_4 подана апеляційна скарга, в якій вона просить рішення скасувати та ухвалити нове про відмову в задоволенні позову.
Судова колегія вважає за необхідне цивільну справу зняти з апеляційного розгляду та направити до суду першої інстанції з наступних підстав.
Так, предметом спору є стягнення заборгованості в сумі 23168 грн., яка склалася в порушенні умов угоди від 23 червня 2010 року № 23, укладеної між ЖБК «Сварожич»та ОСОБА_4, що вбачається з позовної заяви, а також з самої угоди, які знаходяться в матеріалах справи, та на підставі яких суд обґрунтовує прийнятне рішення ( а.с. 1, 2 ).
Між тим у описовій частині рішення, а саме в абзаці 6 невірно зазначений рік укладення угоди, замість 23 червня 2010 року, вказано 23 червня 2006 рік ( а.с. 61 ).
Крім того, в мотивувальній частині судового рішення в абзаці 15 невірно вказана сума судового збору, яку необхідно стягнути з відповідача на користь позивача, а саме вказано 231 грн. 69 коп., замість 231 грн. 68 коп. ( а.с. 61 зв.б. )
Згідно ст. 219 ЦПК України описки в судовому рішенні виправляються судом, який ухвалив це рішення.
За вказаних обставин у відповідності до ч. 7 ст. 297 ЦПК України судова колегія дійшла висновку, що цивільна справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для виправлення описок, допущених в рішенні суду.
Керуючись ст.ст. 297, 313, 315, 317 ЦПК України судова колегія,-
Цивільну справу за позовом Житлово-будівельного кооперативу «Сварожич»в особі директора ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про стягнення суми боргу - повернути до Дергачівського районного суду Харківської області.
Для вирішення зазначених в ухвалі питань встановити суду строк - 10 днів з часу надходження справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя -
Судді колегії -