Провадження № 22-ц/2090/4512/2012 Головуючий 1 - інстанції -Григор'єв Б.П.
Справа № 2-133/10 Доповідач - Кругова С.С.
Категорія -стягнення шкоди
3 липня 2012 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області у складі:
Головуючого судді - КРУГОВОЇ С.С.
Суддів колегії - ЗАЗУЛИНСЬКОЇ Т.П.
- ХОРОШЕВСЬКОГО О.М.
при секретарі - Шпарага О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на заочне рішення Комінтернівського районного суду міста Харкова від 23 грудня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, третя особа -Комінтернівський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про стягнення матеріальної і моральної шкоди,-
Позивач звернувся з вказаним позовом, в якому просив стягнути з відповідача матеріальну шкоду в сумі 53877,46 грн., моральну шкоду в сумі 200000 грн., щомісячно 900 грн. на медичні препарати, щомісячно 800 грн. на вітамінізоване харчування та заборгованість за виконавчим листом за вироком суду від 30 вересня 2005 року в сумі 12937,36 грн.
Згодом позивач неодноразово доповнював позовні вимоги та додатково просив стягнути з відповідача майнову шкоду 5673 грн. 83 коп. і вартість санаторно -курортного лікування 7152 грн. а також майнову шкоду 5714 грн. 06 коп. (а.с.80,114-116).
Заочним рішенням Комінтернівського районного суду міста Харкова від 23 грудня 2010 року позовні вимоги задоволенні частково. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 66703 грн. 29 коп. - матеріальної шкоди; 5000 грн. -моральної шкоди; 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 71733 грн. 29 коп. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь держави 1700 грн. судового збору.
Згідно п.1 ч.1 ст.220 ЦПК України суд , що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
Враховуючи , що судом першої інстанції не вирішені позовні вимоги щодо щомісячного стягнення 900 грн. на медичні препарати, 800 грн. на вітамінізоване харчування та заборгованість за виконавчим листом за вироком суду від 30 вересня 2005 року в сумі 12937,36 грн.
Керуючись п.1 ч.1 ст. 220 ЦПК України судова колегія, -
Цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, третя особа -Комінтернівський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про стягнення матеріальної і моральної шкоди,-зняти з апеляційного розгляду і направити до суду першої інстанції для ухвалення додаткового рішення.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає чинності з моменту її проголошення і в силу ст..324 ЦПК України оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя -
Судді колегії -