06 червня 2012 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області у складі:
головуючого -судді: Пилипчук Н.П.,
суддів: Крилової Т.Г., Кірсанової Л.І.,
при секретарі - Асєєвій В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові справу
за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 29 лютого 2012 року
по цивільній справі за позовом КП «Харківські теплові мережі»до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надання послуг з опалення та гарячої води,
КП «Харківські теплові мережі»звернулося до суду із зазначеним позовом, просить стягнути з відповідачів 17616,46 гривень заборгованість за послуги з опалення та гарячого водопостачання за період з 01.08.2001 р. по 31.08.2011 р.
Відповідач ОСОБА_3 позовні вимоги визнав частково, просив суд застосувати загальний строк позовної давності 3 роки.
Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 29 лютого 2012 року позовні вимоги КП „Харківські теплові мережі" задоволені частково, вирішено стягнути у солідарному порядку з відповідачів на користь КП „Харківські теплові мережі" заборгованість за надані послуги з опалення та гарячої води за період з 01.11.2008 р. по 31.08.2011 р. у сумі 8 121,86 грн.
В апеляційній скарзі ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 просять змінити або скасувати вказане рішення суду, посилаючись на порушення норм права, невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи. Вказують, що на порушення п. 3 ст. 119 ЦПК України позовна заява була подана КП «ХТМ»та прийнята судом без обов'язкової вказівки дати її подання. Зазначають, що суд неправомірно відкрив провадження у справі, оскільки позовна заява оформлена з порушенням вимог ЦПК України. Наполягають, що судом не взято до уваги, що борг частково погашений відповідачами.
У відповідності до статті 303 ЦПК України апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги.
Судова колегія, заслухавши доповідь судді, пояснення сторін, що з'явилися, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, вважає за необхідне в її задоволенні відмовити з наступних підстав.
Відповідно до ст. 308 ЦПК України, суд апеляційної інстанції відхиляє апеляційну скаргу, якщо визнає, що суд першої інстанції постановив рішення з додержанням вимог матеріального і процесуального права. Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.
Судом першої інстанції встановлено, що відповідачі, проживаючи за адресою: АДРЕСА_1 є абонентами КП „Харківські теплові мережі", але не здійснюють своєчасну оплату за надані послуги з опалення та гарячої води, внаслідок чого у відповідачів виникла заборгованість перед КП "Харківські теплові мержі" у сумі 17 616,46 грн. за період з 01.08.2001 р. до 31.08.2011 р.
Як вбачається з матеріалів справи, КП «ХТМ»звернулось до суду з позовом 31 жовтня 2011 року. Просило стягнути з відповідачів заборгованість за послуги з опалення та гарячої води за період з 01 серпня 2001 року по 31 серпня 2011 року.
За таких обставин, судом правильно, у відповідності із вимогами ст. ст. 256, 257, ч. 3, ч. 4 ст. 267 ЦК України, застосована позовна давність та визначений період стягнення з дня звернення до суду по 31.08.2011 р.
Суд першої інстанції правильно взяв до уваги платежі, що здійснені відповідачами та відображені в розрахунку (а.с. 4), вірно визначив суму стягнення за вказаний період яка складає 8 121,86 грн. Відповідачі не надали належних та допустимих доказів сплати ними інших сум на користь позивача.
Судом першої інстанції правильно досліджені і оцінені обставини по справі, доводи апеляційної скарги суттєвими не являються і не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального права, які призвели або могли призвести до неправильного вирішення справи.
Керуючись ст. ст. 303, 304, п.1 ч.1 307, 308, 313, 315, 317, 319 ЦПК України, судова колегія судової палати, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 відхилити.
Рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 29 лютого 2012 року залишити без змін.
Ухвала апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.
Головуючий -
Судді -