Постанова від 18.07.2012 по справі 2а-1420/12/2770

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
ПОСТАНОВА

Іменем України

18.07.12 Справа №2а-1420/12/2770

Суддя Окружного адміністративного суду міста Севастополя Шаповал І.І., розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Нахімовському районі м. Севастополя Державної податкової служби до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 348,58 грн.,

встановив:

26.06.2012р. Державна податкова інспекція у Нахімовському районі м. Севастополя Державної податкової служби звернулася до Окружного адміністративного суду міста Севастополя з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з єдиного податку в сумі 348,58 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м.Севастополя від 02.07.2012р. відкрито скорочене провадження по справі та запропоновано відповідачеві надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову у десятиденний строк до 16.07.2012р.

Відповідачем ухвалу від 16.07.2012р. про відкриття скороченого провадження по адміністративній справі виконано не було.

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення в строки, передбачені ч.5 ст.183-2 КАС України.

Суд, розглянувши матеріали справи, дійшов висновку, що позовні вимоги слід задовольнити з наступних підстав.

Згідно зі ст. 4 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»державна податкова адміністрація є центральним органом виконавчої влади. Державні податкові інспекції у районах у містах підпорядковуються відповідним державним податковим адміністраціям.

Відповідно до п.п.1, 2 ст. 10 цього Закону одними із завдань податкової адміністрації є контроль за своєчасністю, достовірністю та повнотою обчислення і сплати податків та зборів; забезпечення обліку платників податків, правильність обчислення та своєчасність надходження податків.

Згідно з п. 11 ст. 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»податкова інспекція звертається до суду з позовами про стягнення заборгованості перед бюджетом та державними цільовими фондами.

Таким чином, Державна податкова інспекція у Нахімовському районі м. Севастополя Державної податкової служби є державним органом, уповноваженим здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах.

Судом встановлено, що фізична особа-підприємець ОСОБА_1 зареєстрований у Нахімовській районній державній адміністрації 30.05.2005р. та перебуває на обліку як платник податків та зборів (обов'язкових платежів) у ДПІ у Нахімовському районі м. Севастополя ДПС з 07.06.2005р.

Відповідно до абзаців 3, 4, 5 пункту 4 Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності, суб'єктів малого підприємства»№ 727/98 від 03.07.1998р. для переходу на спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єкт малого підприємства подає письмову заяву до органу державної податкової служби за місцем державної реєстрації. Заява подається не пізніше ніж за 15 днів до початку наступного звітного (податкового) періоду (кварталу) за умови сплати усіх встановлених податків та обов'язкових платежів за попередній звітний (податковий період). Рішення про перехід на спрощену систему оподаткування, обліку та звітності може бути прийняте не більше одного разу за календарний рік.

16.12.2010 ФОП ОСОБА_1 подав до Державної податкової інспекції у Нахімовському районі міста Севастополя заяву на право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності та одержала свідоцтво на право сплачувати єдиний податок протягом 2011 року (вх. № 2988/10/126 від 16.12.2010р.),що підтверджується корінцем свідоцтва серії Є № 281902. Ставка єдиного податку склала 200,00 грн.

Відповідно до абзацу 6 пункту 2 Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємства»суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа сплачує єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок відділень Державного казначейства України.

Згідно з ч. 5 вказаного Указу суб'єкти малого підприємства несуть відповідальність за правильність обчислення, своєчасність подання розрахунків та сплати сум єдиного податку згідно із законодавством України.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме - повідомлення про наявність зобов'язань по сплаті податків і зборів (обов'язкових платежів) Державної податкової інспекції у Нахімовському районі міста Севастополя та облікової картки платника податків, відповідач має заборгованість по основному платежу з єдиного податку у розмірі 347,95 грн. (за лютий 2011 року у розмірі 179,97 грн., за грудень 211 року у розмірі 167,98 грн.) та пені у розмірі 0,63 грн.

Відповідно до Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами і державними цільовими фондами»№ 2181-ІІІ від 21.12.2000 (який діяв на час виникнення порушень) Державною податковою інспекцією у Нахімовському районі міста Севастополя відповідачу виставлені податкові вимоги.

26.01.2011р. на адресу відповідача надіслана податкова вимога № 108 рекомендованим листом та повернута поштою 20.04.2012р.

Відповідно до підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно з пунктами 95.1-95.2 статті 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Станом на день розгляду справи в суді заборгованість зі сплати єдиного податку відповідачем не погашена.

Враховуючи викладене, суд вважає вимоги позивача щодо стягнення заборгованості з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 158-163, 183-2, 167 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованість перед бюджетом по сплаті єдиного податку у розмірі 179,97 грн. (сто сімдесят дев'ять грн. 97 коп.) на р/р 34211379700008, МФО 824509, код ОКПО 24035606, код платежу 18050200, банк одержувача УДК у м.Севастополі; заборгованість перед бюджетом по сплаті єдиного податку у розмірі 168, 61 грн. (сто шістдесят вісім грн. 61 коп.) на р/р 33219866700008, МФО 824509, код ОКПО 24035606, код платежу 18050401, банк одержувача УДК у м. Севастополі.

3. Копію постанови направити сторонам.

Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України, та може бути оскаржена до Севастопольського апеляційного адміністративного суду у порядок і строки, передбачені ст. 186 КАС України.

Суддя І.І. Шаповал

Попередній документ
25366008
Наступний документ
25366010
Інформація про рішення:
№ рішення: 25366009
№ справи: 2а-1420/12/2770
Дата рішення: 18.07.2012
Дата публікації: 23.08.2012
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Окружний адміністративний суд міста Севастополя
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації податкової політики та за зверненнями податкових органів із деякими видами вимог, зокрема зі спорів щодо:; реалізації загальних засад оподаткування; погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами, у тому числі: