24 липня 2012 року м. ПолтаваСправа № 2а-1670/4841/12
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Шевяков І.С., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Диканського районного управління юстиції Матвієнка Олександра Григоровича про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії, -
23 липня 2012 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Диканського районного управління юстиції Матвієнка Олександра Григоровича про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.
Разом із позовною заявою позивачем подано клопотання про забезпечення позову в порядку статей 117, 118 Кодексу адміністративного судочинства України шляхом заборони будь яким особам вчиняти будьякі дії пов'язані з проведенням прилюдних торгів відносно квартири АДРЕСА_1.
Відповідно до частини першої статті 3 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI (який набрав чинності з 01.11.2011 року), судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.
Частиною першою статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Підпунктом 7 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення позову встановлюється ставка судового збору в розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.
Відповідно до статті 13 Закону України "Про державний бюджет України на 2012 рік" від 22.12.2011, № 4282-VI установлено на 2012 рік мінімальну заробітну плату у місячному розмірі з 1 січня - 1073 гривні.
Отже, при зверненні з даним клопотанням про забезпечення позову розмір судового збору, що підлягає сплаті становить 107 грн. 30 коп.
Згідно з частиною 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України подання заяви без додержання вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для залишення заяви без руху.
Таким чином, клопотання про забезпечення позову підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.
На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Клопотання ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову за її зверненням до Державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Диканського районного управління юстиції Матвієнка Олександра Григоровича про визнання дій неправомірними та збов'язання вчинити дії залишити без руху.
Позивачеві надати строк для усунення недоліків до 01 серпня 2012 року та роз'яснити, що в разі неусунення недоліків клопотання, воно буде вважатися неподаним та повернутим.
Недоліки необхідно усунути шляхом надання до Полтавського окружного адміністративного суду документа про сплату судового збору в розмірі 107 грн. 30 коп. за реквізитами: отримувач коштів: УДКСУ у Полтаві Полтавської області, 22030001, код за ЄДРПОУ: 38019510, банк отримувача: ГУДКСУ у Полтавській області, код банку: 831019, розрахунковий рахунок: 31213206784002, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу: судовий збір, за клопотанням про забезпечення позову (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Полтавський окружний адміністративний суд, або належних доказів на підтвердження підстави звільнення позивача від сплати судового збору.
Копію ухвали направити позивачеві.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.
Суддя І.С. Шевяков