24 травня 2012 року м. Київ К-43005/10
Вищий адміністративний суд України у складі
головуючого суддіОстровича С.Е.,
суддівСтепашка О.І.
Федорова М.О.
секретар судового засідання Сесемко А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційні скарги Національного банку України та акціонерного комерційного банку «Європейській»на постанову Окружного адміністративного суді м. Києва від 14 вересня 2010 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 02 грудня 2010 року у справі за позовом акціонерного комерційного банку «Європейській»до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові, третя особа - Національний банк України про спонукання до вчинення дій, -
Постановою Окружного адміністративного суді м. Києва від 14 вересня 2010 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 02 грудня 2010 року відмовлено у задоволенні позовних вимог.
Не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанції, позивач та третя особа звернулись з касаційними скаргами, посилаючись на те, що при винесенні оскаржуваних судових рішень суди першої та апеляційної інстанції неправильно застосували норму матеріального та процесуального права.
4 січня 2011 року у Вищому адміністративному суді за касаційною скаргою Національного банку України відкрито касаційне провадження.
10 січня 2011 року у Вищому адміністративному суді за касаційною скаргою акціонерного комерційного банку «Європейській»відкрито касаційне провадження.
18 травня 2011 року надійшло клопотання позивача про відмову від адміністративного позову.
Відповідно до ч. 1 ст. 219 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від адміністративного позову, а сторони можуть примиритися у будь-який час до закінчення касаційного розгляду.
Пунктом 2 частини 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.
У судовому засіданні Вищого адміністративного суду України представник Національного банку України не заперечував проти заяви позивача про відмову від позову та заявив усне клопотання про відмову від касаційної скарги.
Оскільки відмова позивача від адміністративного позову не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси, вона підлягає прийняттю із визнанням ухвалених у справі судових рішень такими, що втратили законну силу, та закриттям провадження у справі.
На підставі викладеного, керуючись статтями 157, 219, 228, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -
Прийняти відмову Національного банку України від касаційної скарги.
Касаційне провадження за касаційною скаргою Національного банку України на постанову Окружного адміністративного суді м. Києва від 14 вересня 2010 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 02 грудня 2010 року у справі за позовом акціонерного комерційного банку «Європейській»до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові, третя особа - Національний банк України про спонукання до вчинення дій закрити.
Прийняти відмову акціонерного комерційного банку «Європейській» від позову до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові, третя особа - Національний банк України про спонукання до вчинення дій.
Провадження у адміністративній справі за позовом акціонерного комерційного банку «Європейській»до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові, третя особа - Національний банк України про спонукання до вчинення дій закрити.
Постанову Окружного адміністративного суді м. Києва від 14 вересня 2010 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 02 грудня 2010 року визнати такими, що втратили законну силу.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Судді С.Е. Острович
(підписи)О.І. Степашко
М.О. Федоров
Суддя С.Е. Острович