ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
про залишення позовної заяви без руху
місто Київ
20 липня 2012 року № 2а-9824/12/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами
за позовомОСОБА_1
до треті особиКиївської міської ради ОСОБА_2
провизнання рішення Київської міської ради від 06.10.2011 №3616577 та акту про право приватної власності на землю недійсними,
ОСОБА_1 до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом про визнання рішення Київської міської ради від 06.10.2011 №3616577 та акту про право приватної власності на землю недійсними.
Ознайомившись з позовною заявою позивача, суд встановив, що вона не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.
Так, відповідно до частини другої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.
Разом з тим, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивачем не додано до позовної заяви рішення Київської міської ради від 06.10.2011 №3616577, що оскаржується. Крім того, позовна заява містить розбіжності в номері та даті оскаржуваного рішення Київської міської ради.
Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Тому позивачеві необхідно чітко визначитись яке рішення Київської міської ради він оскаржує, надати копію цього рішення до суду (із копіями для відповідачів та третьої особи), а також надати суду інформацію та докази щодо дати, з якої він дізнався про наявність рішення, що оскаржуться.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху з наданням позивачеві часу для усунення недоліків позову. Позивачу необхідно усунути названі недоліки позову та привести позовну заяву у відповідність з приписами статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
1. Залишити позовну заяву без руху .
2. Встановити позивачу строк до 03.08.2012 для усунення недоліків позовної заяви.
3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Літвінова А.В.