про поновлення провадження у справі
25 липня 2012 рокум. ПолтаваСправа № 2а-1670/2118/12
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Єресько Л.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції в Полтавській області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчук-автогаз" про стягнення боргу, -
17 квітня 2012 року позивач Кременчуцька об'єднана державна податкова інспекція в Полтавській області Державної податкової служби звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчук-автогаз" про стягнення боргу.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 18 квітня 2012 року відкрито скорочене провадження у справі.
Ухвалою суду від 03 травня 2012 року призначено справу до судового розгляду у зв'язку з надходженням до суду заперечень від відповідача.
В ході судового розгляду судом встановлено, що постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 04.04.2012 (суддя Гіглава О.В.) відмовлено в задоволенні позовних вимог по справі №2а-1670/1079/12 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчук-Автогаз" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції у Полтавській області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги №2068/1999 від 25.11.2011, зобов'язання звільнити майно з-під податкової застави.
Зазначене рішення суду законної сили не набрало та оскаржене Товариством з обмеженою відповідальністю "Кременчук-Автогаз" до Харківського апеляційного адміністративного суду.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 17 травня 2012 року зупинено провадження по справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 2а-1670/1079/12 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчук-Автогаз" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції у Полтавській області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги №2068/1999 від 25.11.2011, зобов'язання звільнити майно з-під податкової застави.
Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.
Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 06 червня 2012 року, яка в силу положень статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України набрала законної сили 12 червня 2012 року, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчук-Автогаз" без задоволення, постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 04 квітня 2012 року по справі № 2а-1670/1079/12 залишено без змін.
У відповідності до частини 3 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України у разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
З огляду на викладене, на даний час відпали обставини, що зумовили зупинення провадження у справі.
Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі та призначення її до судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись статтями 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Поновити провадження у справі.
Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на 10:00 07 серпня 2012 року (за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.О. Єресько