16 липня 2012 року Справа № 0870/6788/12
м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Бойченко Ю.П., перевіривши позовну заяву та додані до неї матеріали
за позовом Бердянської об'єднаної Державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
про стягнення коштів за податковим боргом,
12 липня 2012 року Бердянська об'єднана Державна податкова інспекція Запорізької області Державної податкової служби (далі - позивач) звернулась до Запорізького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (далі - відповідач) в якій просить стягнути з відповідача податковий борг в розмірі 170510,46 грн.
Спір виник із публічно - правових відносин, у яких позивач є суб'єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно із ст.17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.
В позовній заяві позивачем заявлено клопотання про поновлення строку звернення до суду.
Розглянувши дане клопотання суд вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступних обставин.
Відповідно до ч.1 ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.
Відповідно до матеріалів доданих до адміністративного позову, 29.01.2010 року за заявою ФОП ОСОБА_1 господарським судом Запорізької області порушено провадження у справі №25/23/10 про його банкрутство в порядку статтей 47-49 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 05.02.2010 року ФОП ОСОБА_1 визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Бердянська ОДПІ визнана кредитором по справі №25/23/10 кредиторські вимоги включено до реєстру вимог кредиторів.
Відповідно до ст. 23 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника та або визнання його банкрутом» з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури виконання зобов'язань боржника, визнаного банкрутом, здійснюється у випадках і порядку, передбаченому цим Законом. Пункт 1.3 ст. 1 Податкового кодексу України також передбачає що цей кодекс не регулює питання погашення податкового боргу або стягнення податкового боргу з осіб на яких поширюються судові процедури визначені ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
Провадження по справі про банкрутство здійснювалось протягом 2010 - 2011 років та лише 30.01.2012 року постановою Донецького апеляційного господарського суду від 30.01.2012 року провадження у справі №25/23/10 про банкрутство ФОП ОСОБА_1 було припинено.
Таким чином, строк звернення до суду позивачем пропущено з поважних причин, в зв'язку з чим він підлягає поновленню.
Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі та залишення позовної заяви без розгляду відсутні.
В ході підготовчого провадження по справі були проведені такі підготовчі дії: з'ясовано коло осіб, які підлягають виклику в судове засідання, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, а також документи, які сторони мають подати до судового засідання.
За наслідками розгляду матеріалів позовної заяви, суд дійшов висновку про необхідність закінчити підготовче провадження, відкрити провадження в адміністративній справі та призначити її до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 100, 104-107, 110, 121, 160, 165 КАС України, суддя
1. Визнати причини пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.
2. Поновити Бердянській об'єднаній Державній податковій інспекції Запорізької області Державної податкової служби строк звернення до суду.
3. Відкрити провадження у справі №0870/6788/12 за позовом Бердянської об'єднаної Державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів за податковим боргом.
4. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на «07» серпня 2012 року, яке відбудеться за адресою: м.Запоріжжя, вул.Кремлівська, 65-в о 10 год. 30 хв. Справа розглядатиметься одноособово суддею Бойченко Юлією Петрівною.
5. Зобов'язати позивача надати суду: довідку щодо стану заборгованості відповідача на час розгляду справи; обґрунтований розрахунок заявленої до стягнення суми боргу; зворотній бік облікової картки платника податків на час розгляду справи; належним чином оформлену довіреність на представника; довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо відповідача; інші документи, які мають значення для вирішення справи по суті; належним чином засвідчені копії усіх витребуваних документів - у справу, оригінали - для огляду.
6. Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати до судового засіданні нормативно та документально обґрунтовані заперечення проти позову з посиланням на конкретні норми матеріального права та документальні докази; у разі сплати чи часткової сплати суми заборгованості - документ, який підтверджує факт сплати; належним чином оформлену довіреність на представника (при наявності) та документи, що посвідчують особу; інші документи, які мають значення для вирішення справи по суті; належним чином засвідчені копії усіх витребуваних документів - у справу, оригінали - для огляду. У разі визнання позовних вимог - письмово повідомити про це суд.
5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з витягом про їхні права та обов'язки.
6. У судове засідання викликати повістками осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.
Суддя Ю.П. Бойченко
07 серпня 2012 року 10:30