Справа № 1570/3206/2012
03 липня 2012 року м. Одеса
У залі судових засідань № 25
Одеський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Свиди Л.І.
при секретарі судового засідання - Кочмар М.І.
за участю сторін:
представника позивача - Навроцька І.С. (по довіреності)
представника відповідача - не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Приватного підприємства «Таврія Плюс»до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Одесі Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення,-
До суду звернулось Приватне підприємство «Таврія Плюс»з адміністративним позовом до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Одесі Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Одесі №0000181540 від 04.04.2012 року в частині нарахування ПП «Таврія Плюс»податкових зобов'язань на загальну суму 168070,50 грн., у тому числі за основним платежем 112047 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями 56023,50 грн.
Представник позивача адміністративний позов підтримав, на заявлених вимогах наполягав з підстав, викладених в позовній заяві та письмових поясненнях по справі (Том ІІ, аркуші справи 184-185), оскільки первинними документами підтверджується здійснення господарських операцій з контрагентом, їх реальність, а тому висновки податкового органу в акті перевірки не відповідають дійсності.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений (Том ІІ, аркуш справи 182), а тому справу розглянуто за його відсутності.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, а також обставини, якими обґрунтовуються вимоги, докази, якими вони підтверджуються, суд дійшов висновку, що адміністративний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Приватне підприємство «Таврія Плюс»зареєстровано як юридичну особу Виконавчим комітетом Одеської міської ради та підприємство знаходиться на обліку як платник податків у Спеціалізованій державній податковій інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Одесі Державної податкової служби.
Спеціалізованою державною податковою інспекцією по роботі з великими платниками податків у м. Одесі у період з 25.01.2012 року по 14.02.2012 року проведено позапланову виїзну документальну перевірку ПП «Таврія Плюс»з питань включення до складу податкового кредиту податкових накладних, виписаних постачальниками у попередніх звітних періодах та розбіжностей, встановлених згідно системи автоматизованого співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА України у деклараціях з ПДВ за квітень 2011 року 20.05.2011 року №9003701548, травень 2011 року від 20.06.2011 року №90004369201, червень 2011 року від 20.07.2011 року №9005087708, липень 2011 року від 20.08.2011 року №9007108731, серпень 2011 року від 19.09.2011 року №9007892310, вересень 2011 року від 20.10.2011 року №9009342616, жовтень 2011 року від 19.11.2011 року №9011605846, листопад 2011 року від 18.12.2011 року №9012451019, з урахуванням уточнюючих розрахунків, за результатами якої складено акт перевірки №38/15-4/3192949/7 від 21.02.2012 року (Том ІІ, аркуші справи 80-109).
Зазначеною перевіркою встановлено порушення ПП «Таврія Плюс»п. 198.6 ст.198 Податкового кодексу України, в результаті чого позивачем неправомірно включено до складу податкового кредиту по податковим деклараціям податку на додану вартість на суму 207393,76 грн., у тому числі по наступним періодам: квітень 2011 року - 39954,47 грн., травень 2011 року -20458,60 грн., липень 2011 року -34933, 69 грн., жовтень 2011 року -112047 грн.
На підставі встановлених порушень Спеціалізованою державною податковою інспекцією по роботі з великими платниками податків у м. Одесі винесено податкове повідомлення-рішення №0000081540 від 01.03.2012 року, яким збільшено позивачу суму грошового зобов'язання за основним платежем у розмірі 207393,76 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями у розмірі 73492,35 грн. (Том ІІ, аркуш справи 77).
ПП «Таврія Плюс»скористалось правом на адміністративне оскарження податкового повідомлення-рішення, подавши свої заперечення до Державної податкової адміністрації в Одеській області (Том ІІ, аркуші справи 111-113), при цьому позивач просив податковий орган переглянути висновки перевірки та прийняти рішення щодо часткового скасування податкового повідомлення-рішення №0000081540 від 01.03.2012 року, а саме зменшити нараховану суму грошового зобов'язання на суму сплаченого податку на додану вартість в розмірі 112047 грн., в тому числі штрафних санкцій у розмірі 56023,50 грн.
Зазначену скаргу ПП «Таврія Плюс»Державною податковою адміністрацією в Одеській області було задоволено частково, при цьому зменшено штрафні (фінансові) санкції на суму у розмірі 1 грн., в іншій частині податкове повідомлення-рішення №0000081540 від 01.03.2012 року - залишено без змін (Том ІІ, аркуші справи 114-117).
За результатами розгляду заперечень ПП «Таврія Плюс»Спеціалізованою державною податковою інспекцією по роботі з великими платниками податків у м. Одесі було винесено податкове повідомлення-рішення №0000181540 від 04.04.2012 року, яким визначено позивачу суму грошового зобов'язання за основним платежем у розмірі 207393,76 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями у розмірі 73491,35 грн. (Том ІІ, аркуш справи 79).
Отримавши зазначене податкове повідомлення-рішення ПП «Таврія Плюс»оскаржило його в адміністративному порядку до Державної податкової служби України (Том ІІ, аркуші справи 134-138), проте скарга ПП «Таврія Плюс»залишена без розгляду у відповідності до п.56.10, п.п.56.17.3 п.56.17, п.56.18 ст.56 Податкового кодексу України (Том ІІ, аркуші справи 139-140).
Як вбачається з акту перевірки підставою для висновку про завищення позивачем податкового кредиту по податку на додану вартість, зокрема, за жовтень 2011 року, тобто в тій частині яка оскаржена позивачем в цьому позові, став акт Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси «Про неможливість проведення зустрічної звірки ПП «Технотрейд»щодо підтвердження господарських відносин з контрагентами ПП Таврія Плюс»за жовтень 2011 року», яким зафіксовано ознаки фіктивності та відсутності факту реального здійснення господарської діяльності ПП «Технотрейд», яке за податковою адресою не знаходиться, первинні документи по факту фінансово-господарських взаємовідносин з ПП «Таврія Плюс»до ДПІ у Київському районі не надало, а тому неможливо встановити підтвердження реального здійснення фінансово-господарських операцій із платником податків ПП «Таврія Плюс»за період з 01.10.2011 року по 31.10.2011 року.
Суд не може погодитись з висновками податкових органів, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 198.1, п. 198.3 ст.198 Податкового кодексу України №2755-VI від 02.12.2010 року право на віднесення сум податку до податкового кредиту виникає, зокрема, у разі здійснення операцій з придбання або виготовлення товарів. Податковий кредит звітного періоду визначається виходячи з договірної (контрактної) вартості товарів/послуг та складається з сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку протягом звітного періоду у зв'язку з придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку.
Право на нарахування податкового кредиту виникає незалежно від того, чи такі товари/послуги та основні фонди почали використовуватися в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку протягом звітного податкового періоду, а також від того, чи здійснював платник податку оподатковувані операції протягом такого звітного податкового періоду.
Згідно із п. п. 14.1.36, п. п. 14.1.191, п. п. 14.1.202 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України №2755-VI від 02.12.2010 року господарська діяльність - діяльність особи, що пов'язана з виробництвом (виготовленням) та/або реалізацією товарів, виконанням робіт, наданням послуг, спрямована на отримання доходу і проводиться такою особою самостійно та/або через свої відокремлені підрозділи, а також через будь-яку іншу особу, що діє на користь першої особи, зокрема за договорами комісії, доручення та агентськими договорами. Постачання товарів - будь-яка передача права на розпоряджання товарами як власник, у тому числі продаж, обмін чи дарування такого товару, а також постачання товарів за рішенням суду. Продаж (реалізація) товарів - будь-які операції, що здійснюються згідно з договорами купівлі-продажу, міни, поставки та іншими господарськими, цивільно-правовими договорами, які передбачають передачу прав власності на такі товари за плату або компенсацію незалежно від строків її надання, а також операції з безоплатного надання товарів.
Відповідно до п. 201.1, п. 201.6, п. 201.7, п. 201.10 ст.201 Податкового кодексу України №2755-VI від 02.12.2010 року платник податку зобов'язаний надати покупцю на його вимогу підписану уповноваженою платником особою та скріплену печаткою (за наявності) податкову накладну, яка є податковим документом і одночасно відображається у податкових зобов'язаннях і реєстрі виданих податкових накладних продавця та реєстрі отриманих податкових накладних покупця. Податкова накладна виписується на кожне повне або часткове постачання товарів/послуг, а також на суму коштів, що надійшли на поточний рахунок як попередня оплата та видається платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, на вимогу покупця та є підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту.
Положення п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України №2755-VI від 02.12.2010 року передбачають, що суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв'язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені податковими накладними (або підтверджені податковими накладними, оформленими з порушенням вимог статті 201 цього Кодексу) чи не підтверджені митними деклараціями, іншими документами, передбаченими пунктом 201.11 статті 201 цього Кодексу, не відносяться до податкового кредиту.
Таким чином, право на віднесення сум податку на додану вартість, сплачених при придбанні товару, до податкового кредиту виникає у суб'єкта господарювання в разі фактичного придбання товару, наявність первинних документів та використання в господарській діяльності придбаного товару чи послуг.
При цьому, відповідно до ст. 1, ч. 1, 2 ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні»№996-XIV від 16 липня 1999 року господарська операція - дія або подія, яка викликає зміни в структурі активів та зобов'язань, власному капіталі підприємства. Підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи. Первинні та зведені облікові документи можуть бути складені на паперових або машинних носіях і повинні мати такі обов'язкові реквізити: назву документа (форми); дату і місце складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.
Судом встановлено, що між ПП «Технотрейд»та ПП «Таврія Плюс»укладено договір поставки №25 від 01.04.2010 року (Том І, аркуші справи 9-18), згідно якого ПП «Технотрейд»зобов'язується передати товар в асортименті та кількості, передбаченими поданими ПП «Таврія Плюс»заявками, а ПП «Таврія Плюс»зобов'язується прийняти та оплатити фактично поставлений товар згідно із поданими заявками на товар, зазначений в накладних. Заявка та накладна є невід'ємною частиною зазначеного договору.
Згідно із п. п. 1.2 п. 1 Договору повне найменування товару, його вид та характеристика, кількість та інші параметри містяться в накладних. Товар поставляється товарними партіями, розмір яких визначається відповідно до заявки, поданою у відповідності до п. 3 цього договору.
Підпунктами 2.1.2, 2.1.3, 2.1.4 п.2 Договору передбачено, що ПП «Технотрейд»зобов'язується поставляти товар на адресу ПП «Таврія Плюс»самостійно та за свій рахунок згідно узгоджених з ПП «Таврія Плюс»заявками, на умовах DDP -рампа складу (торгової точки) ПП «Таврія Плюс», зазначеної в заявці, згідно «Інкотермс-2000». ПП «Технотрейд»також зобов'язується передавати товар по місцезнаходженню складу (товарної точки) ПП «Таврія Плюс», надати всі необхідні належним чином оформлені документи на товар, в тому числі всі документи, які підтверджуються походження товару, кількість та якість, а також накладні (в паперовій та електронній формі), податкові накладні.
Пунктом 3 Договору передбачено умови поставки товару, згідно яких ПП «Таврія Плюс»узгоджує з ПП «Технотрейд»об'єми поставки товару, а також ймовірні дати поставки товару на його адресу конкретної партії товару, шляхом підписання графіку поставки (Додаток №3 до Договору) (Том І, аркуш справи 23). На підставі узгодженого графіку поставки, ПП «Таврія Плюс» замовляє необхідну кількість товару шляхом подачі заявки, а ПП «Технотрейд»після отримання заявки здійснює заходи щодо резервування та підготовки товару до погрузки. Заявки подаються ПП «Таврія Плюс»через систему EDI -систему документообігу електронними засобами обміну інформацією, а до моменту введення сторонами -у письмовому вигляді по узгодженій ПП «Таврія Плюс»формі (Додаток №1 до Договору) (Том І, аркуш справи 19) та повинні включати в себе найменування покупця, найменування товару, його характеристику, кількість, дату та місце поставки та інше. Погрузка товару та його поставка відбувається автомобільним транспортом ПП «Технотрейд»та за його рахунок на умовах, визначених п. п. 2.1.2 п.2 Договору. Передача товару відбувається на підставі накладних. При централізовано-кільцевих перевезеннях допускається поставка товару без довіреності, при умові, що до моменту передачі товару ПП «Таврія Плюс»повідомило ПП «Технотрейд»про відповідальних осіб, які мають приймати товар, надіславши після підписання Договору перелік таких осіб. Датою поставки товару являється дата підписання накладної ПП «Таврія Плюс». При поставці кожної партії товару ПП «Технотрейд»надає повний пакет документів, передбачених п.п.3.6 п.3 цього Договору.
Згідно із п.п.5.1 п.5 Договору поставка товару відбувається відповідно до цін, зазначених у прайс-листах, узгоджених та підписаних сторонами та діючих на момент заказу товару. Підставою для здійснення ПП «Таврія Плюс»оплати товару є надання ПП «Технотрейд»по кожній з партій поставленого товару повного пакету документів, передбаченого п.п.3.6 п.3 Договору, в тому числі податкової накладної поставлену кількість товару.
Додатками №2, №4 до Договору передбачені умови поставки товару та проведення рекламних акцій (Том І, аркуші справи 20, 22).
При поставці товару згідно умов договору №25 від 01.04.2010 року ПП «Технотрейд»виписано позивачу податкові накладні №2, №3, №4, від 04.10.2011 року, №7, №8, №9, №10, №11 від 05.10.2011 року, №13, №14, №15, №16, №17, №18, №19, №20, №21, №22, №23, №24, №25, №26, №30, №31, №32, №33 від 07.10.2011 року, №35, №36, №38, №39, №40, №41, №42, №43, №44 від 10.10.2011 року, №47, №48 від 11.10.2011 року, №51, №52, №57, №58, №59, №60, №61, №62, №63 від 12.10.2011 року, №83, №91, №92, №93, №94, №95, №96, №97, №98, №99 від 14.10.2011 року, №100, №101, №102, №103, №104, №105 від 17.10.2011 року, №113, №114 від 18.10.2011 року, №116, №117, №118, №119, №120 від 19.10.2011 року, №132, №133, №134, №135, №136, №137, №138, №139, №142, №143, №144, №145, №146, №147, №148, №149 від 20.10.2011 року, №150, №151, №152 від 21.10.2011 року, №155, №156, №158, №159, №160, №161, №162 від 24.10.2011 року, №170, №172 від 25.10.2011 року, №173, №174, №175, №176, №177, №181, №182, №183, №184, №185 від 26.10.2011 року, №187 від 27.10.2011 року, №193, №194, №195, №196, №197, №198, №199, №200, №201, №202, №203, №204, №205, №206, №207, №208, №209, №210 від 28.10.2011 року, №213, №214, №215, №216, №217, №219, №220 від 31.10.2011 року (Том І, аркуші справи 189-250, Том ІІ, аркуші справи 1-75).
На підтвердження поставки товару суду надано видаткові накладні №РН-А000701, №РН-А000700, №РН-А000698, №РН-А000697, №РН-А000696, №РН-А000695, №РН-А000694 від 31.10.2011 року, №РН-А000688, №РН-А000690, №РН-А000687, №РН-А000691, №РН-А000682, №РН-А000689, №РН-А000681, №РН-А000686, №РН-А000680, №РН-А000685, №РН-А000679, №РН-А000684, №РН-А000678, №РН-А000683, №РН-А000677, №РН-А000676, №РН-А000675, №РН-А000674 від 28.10.2011 року, №РН-А000668 від 27.10.2011 року, №РН-А000658, №РН-А000657, №РН-А000665, №РН-А000666, №РН-А000664, №РН-А000663, №РН-А000662, №РН-А000660, №РН-А000659, №РН-А000656 від 26.10.2011 року, №РН-А000654, №РН-А000653 від 25.10.2011 року, №РН-А000644, №РН-А000645, №РН-А000641, №РН-А000642, №РН-А000639, №РН-А000643, №РН-А000638 від 24.10.2011 року, №РН-А000635, №РН-А000634, №РН-А000633 від 21.10.2011 року, №РН-А000629, №РН-А000619, №РН-А000617, №РН-А000632, №РН-А000631, №РН-А000616, №РН-А000630, №РН-А000628, №РН-А000627, №РН-А000626, №РН-А000625, №РН-А000622, №РН-А000621, №РН-А000620, №РН-А000618, №РН-А000615 від 20.10.2011 року, №РН-А000591, №РН-А000590, №РН-А000589, №РН-А000588, №РН-А000587 від 19.10.2011 року, №РН-А000585, №РН-А000584 від 18.10.2011 року, №РН-А000576, №РН-А000575, №РН-А000574, №РН-А000573, №РН-А000572, №РН-А000571 від 17.10.2011 року, №Рн-А000570 від 14.10.2011 року, №РН-А000569, №РН-А000568, №РН-А000567, №РН-А000566, №РН-А000565, №РН-А000564, №РН-А000563, №РН-А000562, №РН-А000554 від 14.10.2011 року, №РН-А000534, №РН-А000533, №РН-А000532, №РН-А000531, №РН-А000530, №РН-А000529, №РН-А000528, №РН-А000523, №РН-А000522 від 12.10.2011 року, №РН-А000519, №РН-А000518 від 11.10.2011 року, №РН-А000515, №РН-А000514, №РН-А000513, №РН-А000512, №РН-А000511, №РН-А000510, №РН-А000509, №РН-А000507, №РН-А000506 від 10.10.2011 року, №РН-А000504, №РН-А000503, №РН-А000502, №РН-А000501, №РН-А000497, №РН-А000496, №РН-А000495, №РН-А000494, №РН-А000493, №РН-А000492, №РН-А000491, №РН-А000490, №РН-А000489, №РН-А000488, №РН-А000487, №РН-А000486, №РН-А000485, №РН-А000484 від 07.10.2011 року, №РН-А000482, №РН-А000481, №РН-А000480, №РН-А000479, №РН-А000478 від 05.10.2011 року, №РН-А000475, №РН-А000474, №РН-А000473 від 04.10.2011 року (Том І, аркуші справи 23-188).
Також, на підтвердження оплати за придбаний товар позивачем надано платіжні доручення про перерахунок коштів на рахунок ПП «Технотрейд»(Том ІІ, аркуші справи 189-213).
Якість товару поставленого товару підтверджується висновками державної санітарно-епідеміологічної експертизи (Том ІІ, аркуші справи 125-129).
Крім того, на підтвердження надання транспортно-експедиторських послуг підприємством перевізником надано акти здачі-приймання робіт (Том ІІ, аркуші справи 130-133).
З огляду на наявні в справі докази, суд вважає доведеним первинними документами факт здійснення господарських операцій між позивачем та його контрагентом ПП «Технотрейд», пов'язаність господарських операції з діяльністю позивача, в свою чергу відповідачем не надано доказів, які б спростовували позицію позивача та підтверджували безтоварність операції позивача зі своїм контрагентом.
Крім того, на момент здійснення господарсько-фінансових операцій з позивачем ПП «Технотрейд»мало свідоцтво платника податку на додану вартість (Том ІІ, аркуш справи 76), було діючим підприємством, не було ліквідовано, дані про незнаходження за місцем реєстрації не вносились.
Слід зазначити, що податковий орган не звертався до суду про визнання угод нікчемними, зробив висновок про завищення позивачем податкового кредиту по податку на додану вартість тільки на підставі акту про неможливість проведення перевірки ПП «Технотрейд»(Том ІІ, аркуші справи 121-124), в якому зазначено, що враховуючи відсутність первинних документів неможливо підтвердити реальність здійснення операцій, тобто висновки зроблені на підставі припущень податкових органів.
Щодо невідповідності сум податкового кредиту позивача та податкових зобов'язань його контрагента ПП «Технотрейд»по базам автоматичного співставлення сум податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів слід зазначити, що позивач не може нести відповідальність за дії контрагента, який не визначив податкові зобов'язання та це не є підставою для позбавлення платника податку права на формування податкового кредиту, якщо він має всі документальні підтвердження розміру свого податкового кредиту, а не виконання контрагентом свого зобов'язання по сплаті податку до бюджету тягне відповідальність та негативні наслідки саме щодо цієї особи.
Крім того, слід зазначити, що в матеріалах справи містяться листи ПП «Технотрейд»до податкових органів з проханням провести перевірку по взаємовідносинам з ПП «Таврія Плюс»враховуючи що податковий кредит, сформований позивачем, оплачено до бюджету на підставі уточнюючих розрахунків (Том ІІ, аркуші справи 186-187), що підтверджується наявним в матеріалах справи платіжним дорученням на суму 112369 грн. (Том ІІ, аркуш справи 110), тобто відсутні розбіжності між податковими зобов'язаннями та податковим кредитом між ПП «Таврія Плюс»та ПП «Технотрейд».
Частиною 1 ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.
Згідно ст. 86 Кодексу адміністративного судочинства України суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.
Враховуючи вищезазначене та оцінюючи надані докази в сукупності, суд вважає, що, оскільки, єдиною підставою для винесення податкового повідомлення-рішення був акт перевірки контрагента, який на момент здійснення господарсько-фінансових операцій з позивачем був діючим підприємством та платником податку на додану вартість, суду надано докази, які підтверджують здійснення господарських операцій з контрагентом, податковий орган не звертався до суду щодо визнання правочинів нікчемними та фактично с урахуванням уточнюючого розрахунку контрагента відсутні розбіжності між податковим кредитом та податковими зобов'язаннями, позовні вимоги Приватного підприємства «Таврія Плюс» обґрунтовані, відповідають вимогам чинного законодавства, у зв'язку з чим підлягають задоволенню повністю.
Судові витрати розподіляються відповідно до приписів ст. 94 КАС України.
Керуючись ст.ст. 69-71, 94, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Адміністративний позов Приватного підприємства «Таврія Плюс»до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Одесі Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Одесі №0000181540 від 04.04.2012 року в частині нарахування ПП «Таврія Плюс»податкових зобов'язань на загальну суму 168070,50 грн., у тому числі за основним платежем 112047 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями 56023,50 грн. -задовольнити повністю.
Скасувати податкове повідомлення-рішення Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Одесі №0000181540 від 04.04.2012 року в частині нарахування ПП «Таврія Плюс» податкових зобов'язань на загальну суму 168070,50 грн., у тому числі за основним платежем 112047 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями 56023,50 грн.
Постанова набирає законної сили у порядку ст. 254 КАС України.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в Одеський окружний адміністративний суд апеляційної скарги на постанову протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга на постанову подається до Одеського окружного адміністративного суду, та одночасно її копія надсилається до Одеського апеляційного адміністративного суду.
Повний текст постанови складено та підписано 09 липня 2012 року.
Суддя Л.І. Свида
.