Донецький окружний адміністративний суд
про зупинення провадження в справі
09 квітня 2012 р. Справа № 2а/0570/3299/2012
приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
Донецький окружний адміністративний суд у складі: головуючого суддів Скріпніка А.І., при секретарі: Чумаріній Д.В., за участю представника позивача: Федорових М.О. - згідно довіреності; розглянувши у відкритому судовому засіданні позов державного підприємства «Орджонікідзевугілля» до відділу державної виконавчої служби Єнакієвського міського управління юстиції про визнання недійсною та скасування постанови від 17.02.2012 року про арешт коштів боржника,
15 березня 2012 року державне підприємство «Орджонікідзевугілля» (надалі - ДП «Орджонікідзевугілля») звернулося до Донецького окружного адміністративного суду із вищевказаним позовом.
Під час судового засідання представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку із необхідністю надання відповідачем доказів у справі.
Представник відповідача до суду не з'явився, був повідомлений належним чином.
Відповідно до п. 4 ч.2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Відповідності до приписів статті 7, та частини 4 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
За нормами статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.
Керуючись ст. ст. 7, 11, 24, 69, 71, п.4 ч.2 ст. 156, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
1.Зобов'язати відділ державної виконавчої служби Єнакієвського міського управління юстиції надати суду до 27 квітня 2012 року (або безпосередньо у судовому засіданні) матеріали зведеного виконавчого провадження № 11/3 про стягнення з державного підприємства «Орджонікідзевугілля» на користь органів Пенсійного фонду України в Донецькій області та трудовим правовідносинам на загальну суму 21402744, 96 грн. (або засвідчені належним чином його копії ).
3. Зупинити провадження у справі № 2а/0570/3299/2012 за позовом державного підприємства «Орджонікідзевугілля» до відділу державної виконавчої служби Єнакієвського міського управління юстиції про визнання недійсною та скасування постанови від 17.02.2012 року про арешт коштів боржника.
4.Розгляд питання щодо поновлення провадження у справі № 2а/0570/3299/2012 призначити на 30 квітня 2012 року о 11 год. 30 хв.
Ухвала в частині витребування доказів оскарженню не підлягає. Ухвала щодо зупинення провадження у справі може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Скріпнік А.І.