справа № 2a-0770/3749/11
рядок статзвіту -8.1.5
код - 08
27 червня 2012 року м. Ужгород
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Іванчулинця Д.В.,
при секретарі - Корчинській В.А.,
сторони у судове засідання не з'явилися
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Виноградівському районі Закарпатської області до Дочірнього підприємства «АК Альфа»про стягнення коштів з розрахункових рахунків в погашення податкового боргу на загальну суму 141380,28 грн., -
Позивач -суб'єкт владних повноважень -Державна податкова інспекція у Виноградівському районі Закарпатської області (надалі - ДПІ у Виноградівському районі Закарпатської області) звернулася у Закарпатський окружний адміністративний суд з позовною заявою до Дочірнього підприємства «АК Альфа»(надалі -ДП «АК Альфа», відповідач) якою просить: винести рішення, у відповідності до якого стягнути кошти з розрахункових рахунків Дочірнього підприємства «АК Альфа»(88000, Закарпатська область, м. Виноградів, вул. Ардовецька, 199, ідентифікаційний код -31589795), відкритих в обслуговуючих банках: АТ «Райффайзен банк Аваль у м. Києві», МФО 380805, р/р 26007343791 (валюта українська гривня - 980), р/р 26004343794 (валюта долар США - 840), р/р 26002343796 (валюта євро - 978), р/р 2604832446 (валюта українська гривня - 980); ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023, р/р 26009000014157 (валюта євро - 978), р/р 26001000011761 (валюта українська гривня - 980), р/р 26000000014156 (валюта долар США - 840) в погашення податкового боргу на загальну суму 141380,28 грн.
Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач будучи зареєстрованим платником податків та зборів, не виконує взяті на себе обов'язки щодо сплати таких, внаслідок чого в такого і виникла вищезазначена заборгованість.
В судове засіданні представник позивача не з'явився та 27.06.2012 року подав до суду заяву з клопотанням про розгляд справи за відсутності представника позивача за наявними у справі доказами, заявлені позовні вимоги підтримують у повному обсязі.
Відповідач заперечень на адміністративний позов не подав, не забезпечив явку свого представника у судове засідання повторно, про причини такої неявки суд не повідомив, хоча судом вживалися заходи щодо виклику відповідача, що передбачені главою 3 розділу II Кодексу адміністративного судочинства України (надалі -КАС України) за адресою, вказаною у довідці з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 24.10.2011 р. № 11-12/698 (а.с. а.с. 5-9), що підтверджується також повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення. У відповідності до ч.4 ст.128 КАС України -у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів. Відтак, оскільки відповідач, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце судового розгляду справи в судове засідання не з'явився, не повідомив про причини такого неприбуття, заперечень на адміністративний позов суду не подавав, заяви про відкладення судового засідання або розгляду справи за його відсутністю до суду не надходило, суд визнав можливим розглянути справу за відсутністю представника відповідача на підставі наявних у справі доказів, згідно ст. 128 КАС України.
Дослідивши подані документи та матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.
В судовому засіданні встановлено, що Дочірнє підприємство «АК Альфа»01 червня 2005 р. було зареєстровано Виноградівською районною державною адміністрацією Закарпатської області, згідно довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 24.10.2011 р. № 11-12/698 (а.с. а.с. 5-9) та таке перебуває на обліку в органах державної податкової служби.
Як встановлено із матеріалів справи, станом на дату подання адміністративного позову за відповідачем рахується податковий борг у сумі 141380,28 грн., в тому числі: по податку на прибуток - 75465,00 грн.; по орендній платі за землю з юридичних осіб - 65704,56 грн.; по комунальному податку - 40,72 грн.; по збору за спеціальне водокористування -170 грн. Зазначена заборгованість виникла на підставі наступного.
Заборгованість по податку на прибуток виникла внаслідок несплати:
- узгодженого грошового зобов'язання, самостійно визначеного платником в поданій декларації по податку на прибуток № 9002760707 від 04.05.2011 р. - на суму 73784,00 грн. (а.с. а.с. 14-15), (з врахуванням переплати станом на 20.05.11 р. в сумі 75,00 грн., залишок несплаченої узгодженої суми становить -73709,00 грн.);
- узгодженого грошового зобов'язання в сумі 1756,00 грн., донарахованого ДПІ у Виноградівському районі Закарпатської області (на підставі акту від 06.05.2011 р. № 123/15-117 (а.с. а.с. 16-19), за результатами якого прийнято податкове повідомлення-рішення від 16.05.2011 р. № 0003761550/0 (а.с. 21), які було вручено відповідачу,згідно корінця пошти про відправлення рекомендованим листом з повідомленням про вручення);
Заборгованість по орендній платі за землю з юридичних осіб складає 65704,56 грн., і виникла така з 30.04.2011 р. внаслідок несплати сум земельного податку, термін сплати яких настав (11328,79 *6=67972,74 -враховуючи переплату станом на 30.04.2011 р. 2268,18= 65704,56 грн.). В свою чергу, раніше відповідачем було подано до ДП1 у Виноградівському районі Закарпатської області податкову декларацію з плати за землю (земельний податок та /або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) (вхідний № 2144 від 31.01.2011 р.) (а.с. а.с. 10-13), у відповідності до якої загальна сума до сплати орендної плати складала -135945,43 грн. (11328,79 грн. щомісяця).
Заборгованість по комунальному податку виникла внаслідок несплати узгодженого грошового зобов'язання у відповідності до поданих підприємством до ДПІ у Виноградівському районі Закарпатської області податкових розрахунків комунального податку: 1) від 20.07.2010 р. № 15503 -на суму 10,12 грн. (а.с. 23); 2) від 20.10.2010 р. №25057 -на суму 15,30 грн. (а.с. 24); 3) від 03.02.2011 р. № 900669303 -на суму 15,30 грн. (а.с. а.с. 25-26).
Заборгованість по збору за спеціальне водокористування виникла внаслідок несплати узгодженої суми в розмірі 170 грн., визначеної в податковому повідомленні-рішенні ДПІ у Виноградівському районі Закарпатської області від 17.12.2010 р. № 0010861550/0 (а.с. 28), прийнятого за результатами акту від 17.12.2010 р. №502/15-117 (а.с. 27).
Статтею 58 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-VI (надалі -ПКУ) передбачено, що у разі коли сума грошового зобов'язання платника податків, передбаченого податковим або іншим законодавством, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, розраховується контролюючим органом відповідно до статті 54 цього Кодексу (крім декларування товарів, передбаченого для громадян), або у разі коли за результатами перевірки контролюючий орган встановлює факт невідповідності суми бюджетного відшкодування сумі, заявленій у податковій декларації, або зменшує розмір задекларованого від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість, розрахованого платником податків відповідно до розділу V цього Кодексу, такий контролюючий орган надсилає (вручає) платнику податків податкове повідомлення-рішення. Податкове повідомлення-рішення надсилається (вручається) за кожним окремим податком, збором та/або разом із штрафними санкціями, передбаченими цим Кодексом, а також за кожною штрафною (фінансовою) санкцією за порушення норм іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на такий контролюючий орган, та/або пенею за порушення строків розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності (п.2 ст.28 ПКУ).
Згідно п.57.3 ст.57 ПКУ у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у пп.54.3.1-54.3.6 п.54.3 ст.54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу. Оскільки вищевказані податкові повідомлення - рішення відповідачем не оскаржувалися ні в адміністративному, ні в судовому порядку -таке є узгодженим.
Відповідно до п.57.1 ст.57 ПКУ платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Самостійно визначене платником податків податкове зобов'язання не підлягає оскарженню.
Отже, заборгованість відповідача складає 141380,28 грн., що підтверджується також обліковою карткою платника податку по платежу 11021000 «податок на прибуток приватних підприємств»станом на 27.10.2011 року (а.с. 29), обліковою карткою платника податку по платежу 13050201 «орендна плата за землю з юридичних осіб м. Виноградів»станом на 27.10.2011 року (а.с. а.с. 30-31), обліковою карткою платника податку по платежу 16010201 «комунальний податок»станом на 27.10.2011 року (а.с. 32 ) а також обліковою карткою платника податку по платежу 13020100 «збір за спеціальне використання води (крім збору за спеціальне використання води водних об'єктів)»станом на 27.10.2011 р. (а.с. 33).
Частиною 1 статті 67 Конституції України встановлено, що кожен зобов'язаний сплачувати податки, збори в порядку і розмірах, встановлених законом. Згідно ст. 16 ПКУ, якою передбачені обов'язки платника податків, одним із обов'язків є обов'язок сплачувати податки і збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.
У відповідності до пп. 20.1.28 п. 20.1 ст. 20 ПКУ органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку, та розмірі, встановлених Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості суб'єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученим державною (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку визначеному цим Кодексом.
Відповідно до п. 102.4 ст. 102 ПКУ, у разі якщо грошове зобов'язання нараховане контролюючим органом до закінчення строку давності визначеного у п. 102.1 цієї статті, податковий борг, що виник у зв'язку із відмовою у самостійному погашенні такого грошового зобов'язання, може бути стягнутий протягом наступних 1095 календарних днів з дня виникнення податкового боргу. Якщо платіж стягується за рішенням суду, строки стягнення встановлюються до повного погашення такого платежу або визнання боргу безнадійним.
Пунктом 11 ст. 10 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" органи державної податкової служби подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в дохід держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетами і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.
Пунктом 11 ст. 10 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" органи державної податкової служби подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в дохід держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетами і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.
Пунктом 95.1 ст. 95 ПКУ зазначено, що орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Відповідно до п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу передбачено, що стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючого такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби у розмірі суми податкового боргу або його частини.
За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.
Судові витрати по справі згідно ч. 4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.
Керуючись статтями 11, 70, 71, 86, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -
Позовну заяву Державної податкової інспекції у Виноградівському районі Закарпатської області до Дочірнього підприємства «АК Альфа»про стягнення коштів з розрахункових рахунків в погашення податкового боргу на загальну суму 141380,28 грн. -задовольнити повністю.
Стягнути кошти з рахунків Дочірнього підприємства «АК Альфа»(88000, Закарпатська область, м. Виноградів, вул. Ардовецька, 199, ідентифікаційний код -31589795) у банках, обслуговуючих такого платника податків (АТ «Райффайзен банк Аваль у м. Києві», МФО 380805, р/р 26007343791 (валюта українська гривня - 980), р/р 26004343794 (валюта долар США - 840), р/р 26002343796 (валюта євро - 978), р/р 2604832446 (валюта українська гривня - 980); ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023, р/р 26009000014157 (валюта євро - 978), р/р 26001000011761 (валюта українська гривня - 980), р/р 26000000014156 (валюта долар США - 840) на погашення податкового боргу на загальну суму 141380 (сто сорок одна тисяча триста вісімдесят) гривень 28 коп.
Копію постанови надіслати Державній податковій інспекції у Виноградівському районі Закарпатської області -для виконання, та відповідачу -для відома.
Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Головуючий Іванчулинець Д.В.